Голоса, сгенерированные ИИ, выступают за контроль над оружием — сторонники используют голоса умерших близких, чтобы призвать законодателей
- Активисты в поддержку контроля над оружием используют созданные с помощью ИИ голоса их усопших близких, таких как Хоакин Оливер, жертва стрельбы в Паркленде, чтобы добиться законодательных изменений.
- Организация Change the Ref, выступающая за контроль над оружием, запустила кампанию с использованием голосов, созданных искусственным интеллектом, чтобы усилить голоса жертв и оказать давление на законодателей.
- В рамках кампании было отправлено более 65 000 голосовых сообщений законодателям, что совпало с недавним решением FCC против использования голосов, созданных ИИ, в мошеннических автообзвонах.
В грандиозном шаге для продвижения более строгих мер контроля над оружием, такие видные организации, как March for Our Lives и Change the Ref, используют голоса, сгенерированные ИИ, умерших людей, таких как жертвы прошлых массовых расстрелов, чтобы оказывать давление на законодателей. Использование этих голосов, в частности голоса Хоакина Оливера, жертвы трагического расстрела в Паркле, отмечает пронзительную и противоречивую стратегию влияния на законодательные действия по контролю над оружием.
Голос ушедших — сторонники используют голоса, сгенерированные ИИ
В ответ на продолжающееся бездействие в области законодательства о контроле над оружием, Change the Ref, группа защиты, сооснователем которой является Мануэль Оливер, отец Хоакина Оливера, запустила кампанию с использованием голосов, сгенерированных ИИ, умерших людей. Среди этих голосов — голос Хоакина Оливера, который трагически потерял жизнь в расстреле в Паркле в 2018 году. Через эти голоса, сгенерированные ИИ, сторонники стремятся возродить общественный дискурс о насилии с огнестрельным оружием и заставить законодателей приоритизировать комплексные меры контроля над оружием.
Мануэль Оливер подчеркивает срочность кампании, ссылаясь на неудачу обычных методов адвокации в катализации значимых изменений. С момента своего запуска кампания получила значительный импульс, более 65 000 голосовых звонков затопили законодателей, сигнализируя о волне поддержки законодательных действий.
Развертывание голосов, сгенерированных ИИ, вызвало более широкий разговор о пересечении технологий и адвокации. В то время как некоторые приветствуют инновационное использование ИИ как мощный инструмент для социальных изменений, другие выражают обеспокоенность по поводу потенциала манипуляции и эксплуатации. Критики утверждают, что голоса, сгенерированные ИИ, рискуют разбавить аутентичность голосов жертв и упростить сложные вопросы, связанные с контролем над оружием. Тем не менее, сторонники утверждают, что эти голоса служат мощным напоминанием о человеческой цене насилия с огнестрельным оружием и имеют потенциал вызывать эмпатию и действия как среди политиков, так и среди общественности.
Сила голосов ИИ — катализатор изменений или этическая дилемма?
Использование голосов, сгенерированных ИИ, для усиления голосов жертв и продвижения повестки дня по контролю над оружием, поднимает этические вопросы и вызывает дебаты как в политических, так и в технологических сферах. В то время как сторонники приветствуют инновационный подход как средство гуманизации последствий насилия с огнестрельным оружием и стимулирования законодательных действий, критики предупреждают о потенциальной манипуляции и эксплуатации эмоций в политических целях. Недавнее решение FCC запретить использование голосов, сгенерированных ИИ, в мошеннических робозвонках further усложняет дискурс, выделяя регуляторные проблемы, связанные с этичным развертыванием ИИ-технологий в усилиях адвокации.
По мере того как продолжаются дебаты об этических последствиях голосов, сгенерированных ИИ, сторонники подчеркивают важность прозрачности и согласия при их использовании. Мануэль Оливер утверждает, что каждый голос, сгенерированный ИИ и использованный в кампании, основан на записях и интервью с семьями этих людей, обеспечивая уважение к их желаниям и намерениям. Кроме того, сторонники подчеркивают потенциал ИИ-технологий усиливать голоса маргинализированных групп и стимулировать значимые социальные изменения при ответственном и этичном использовании. Однако скептики остаются осторожными относительно потенциальных непредвиденных последствий и призывают к осторожности при навигации по сложному этическому ландшафту ИИ-адвокации.
По мере того как сторонники используют эмоциональную силу голосов, сгенерированных ИИ, для защиты дела контроля над оружием, этические последствия и эффективность таких тактик остаются под пристальным вниманием. В ландшафте, полном политической поляризации и законодательной инерции, развертывание этих голосов представляет собой как пронзительный призыв к изменениям, так и потенциальную этическую трясину. На фоне этих размышлений возникает один главный вопрос: могут ли голоса ушедших проложить путь к существенным законодательным реформам, или они рискуют стать лишь пешками в бурном арене политического дискурса?
Самые умные крипто-энтузиасты уже читают нашу рассылку. Хотите присоединиться? Присоединяйтесь.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com не несёт ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимые исследования и/или консультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений
Амир Шейх
Амир — технологический журналист с почти шестилетним опытом работы в индустриях криптовалют и технологий. Он окончил университет MAJ, получив степень MBA по финансам и маркетингу. Сейчас он работает в Cryptopolitan, где освещает последние события на рынке криптовалют и прогнозы цен.
