Activision дала юридический ответ на обвинения в том, что Call of Duty повлияла на стрельбу в школе Ювалде. Разработчик игры основывал свою защиту на положениях Первой поправки к Конституции и ссылался на законы Калифорнии, запрещающие SLAPP, чтобы добиться снятия обвинений.
Семьи жертв стрельбы в Ювалде подали коллективный иск против Activision за подстрекательство стрелка к совершению насильственных действий. Activision ответила на иск, отказавшись от какой-либо причастности к этому, по её мнению, самому жестокому инциденту со стрельбой в истории США.
Activision отрицает ответственность за стрельбу в Ювалде
Activision, игровая студия, стоящая за серией Call of Duty, дала официальный ответ на иск, поданный семьями жертв стрельбы в Ювалде . В иске разработчик Call of Duty обвинялся в «обработке» шутера через свои игры.
Ответ Activision представлял собой подробный 145-страничный документ, включая сопроводительные материалы, поданный в декабре 2024 года. В документе разработчик игры Call of Duty отверг все утверждения, содержащиеся в иске семей, относительно его причастности к этому событию.
Иск против Activision был подан после трагических событий в начальной школе Робб в Ювалде, штат Техас, 24 мая 2022 года. Иск был направлен против Activision Blizzard, Daniel Defense и метаплатформ, таких как Instagram, за частичное содействие обстоятельствам, которые привели к стрельбе, унесшей 21 жизнь.
В иске Activision обвинялась в том, что способствовала поведению стрелка посредством агрессивного контента в игре. В иске также утверждалось, что стрелок, Сальвадор Рамос, играл в Call of Duty «с одержимостью».
В ответе Activision утверждалось, что игры Call of Duty являются формой художественного самовыражения, а не просто обычным продуктом. В рамках этой классификации Activision ссылалась на законы Калифорнии, запрещающие SLAPP, которые защищают творческое самовыражение. В ответе юристов говорилось, что игры представляют собой творческие произведения, отражающие проблемы реального мира, и, как таковые, должны быть защищены, подобно литературе и фильмам.
В документе Activision также упоминаются историческиеdent, и утверждается, что все предыдущие попытки обвинить разработчиков видеоигр провалились. В ответе также говорится, что этот вопрос следует адресовать законодательному органу, а не судам.
Activision завершила свою аргументацию, приложив исследование культурной истории Call of Duty и военных игр, проведённое Томасом Пейном, профессором медиа в Университете Нотр-Дам. Разбирательство по этому делу имеет большое значение для игровой индустрии, поскольку заинтересованные стороны ожидают следующего слушания, назначенного на 15 апреля 2025 года.
Слушание определит, будет ли иск семей против Activision отклонен в соответствии с положениями о защите от SLAPP. Решение суда defi, как распределяется ответственность в случае событий, связанных с массовым насилием, например, в случае стрельбы в общественных местах и школах.
Геймеры спекулируют в преддверии слушаний по иску Activision
По мере приближения апрельских слушаний геймеры продолжают активно высказываться по этому вопросу. Некоторые заявили , что действия стрелка, имитирующие уровни и сцены Call of Duty, являются достаточным доказательством, чтобы обвинить разработчика игры в его поведении, приведшем к стрельбе.
Однако большинство геймеров сочли иск семей бессмысленным. Они заявили, что семьям следовало бы подать в суд на полицию, поскольку из-за их бездействия, когда стрелок ещё двигался по школе, в результате стрельбы погибло ещё больше людей.
Геймеры также предложили решения для решения подобных случаев насилия в будущем. Они предложили изменить политику контроля владения оружием и доступа к нему. Они утверждали, что возможность стрелка получить доступ к винтовкам AR-15 спустя несколько дней после достижения 18-летия является проблемой, требующей изучения. По мнению некоторых геймеров, правительству США следует сравнить опыт dent с применением огнестрельного оружия не происходит, чтобы понять, как решать реальную проблему, стоящую за стрельбой.
