O YouTube introduz restrições às transmissões ao vivo a partir de julho

O YouTube introduziu restrições ao seu recurso de transmissão ao vivo, elevando a idade mínima de 13 para 16 anos, com vigência a partir de 22 de julho de 2025. A diretriz impedirá que jovens criadores de conteúdo, em sua maioria streamers de jogos que iniciam suas carreiras digitais no início da adolescência, transmitam ao vivo sem a supervisão de um adulto.

De acordo com uma publicação na central de ajuda divulgada na quarta-feira, a atualização da política determina que "os criadores precisam ter 16 anos ou mais para poderem fazer transmissões ao vivo no YouTube". Aqueles com idades entre 13 e 15 anos só poderão fazer transmissões ao vivo se estiverem "visivelmente acompanhados por um adulto". 

“Transmissões ao vivo com jovens de 13 a 15 anos que não estejam visivelmente acompanhados por um adulto podem ter o chat ao vivo desativado e a conta pode perder temporariamente o acesso ao chat ao vivo ou a outros recursos”, informou a plataforma aos criadores de conteúdo.

Restrição de transmissão ao vivo: menores de idade devem assistir acompanhados de adultos

Em comunicado, o YouTube afirmou que agora exige que usuários menores de idade cumpram as novas regras de idade, transmitindo ao vivo por meio de uma conta gerenciada por um adulto ou, pelo menos, que um adulto esteja presente durante a transmissão, caso estejam usando suas próprias contas. 

“Se você for menor de 16 anos e quiser participar de uma transmissão ao vivo a partir de uma conta pertencente a um adulto, esse adulto deve estar visivelmente presente na transmissão. Você pode dar ao adulto acesso ao seu canal como editor, gerente ou proprietário”, acrescentou o YouTube. “Isso permite que o adulto inicie a transmissão ao vivo a partir da sua conta, enquanto ainda alcança seu público por meio do seu próprio canal.”

Em conjunto com a alteração das regras, o Google reiterou suas diretrizes para menores que utilizam os recursos ao vivo da plataforma. Crianças e adolescentes são aconselhados a não divulgar informações pessoais como nome completo, idade, endereço ou escola. 

“Tenha cuidado com o que aparece no fundo da sua transmissão”, aconselhou. “Não mostre nada que possa revelar onde você está, como o número da sua casa ou uma placa de rua do lado de fora da sua janela.”

A empresa também pediu aos usuários que designassem adultos ou responsáveis ​​como moderadores para as interações no chat. 

“Considere designar um adulto de confiança como moderador para ajudar a filtrar conversas indesejadas. Se algo assim acontecer, encerre a transmissão imediatamente e avise um adulto de confiança sem demora”, dizia a página de ajuda.

Austrália e França pressionam o YouTube a mudar suas políticas

Apenas dois dias antes do anúncio da nova política, parlamentares australianos haviam iniciado debates no Congresso sobre a inclusão do YouTube na futura proibição do uso de redes sociais por menores de 16 anos no país.

A legislação de 2024 impede que menores de 16 anos se cadastrem em plataformas como Instagram, Facebook, Snapchat e X. O YouTube foi excluído da lista devido ao seu suposto papel na educação e no entretenimento infantil.

Na última terça-feira, a Comissária de Segurança Online da Austrália, Julie Inman Grant, solicitou que essa isenção incluísse o YouTube. Em uma carta enviada ao governo neste mês, Inman Grant citou uma pesquisa para argumentar que o YouTube é onde as crianças têm maior probabilidade de sofrer danos online. 

Segundo a pesquisa, das 2.600 crianças e adolescentes entre 10 e 16 anos entrevistados pelo órgão regulador, quase 40% relataram ter encontrado conteúdo prejudicial na plataforma.

Em declarações feitas em Canberra no dia 24 de junho, Grant afirmou que os algoritmos do YouTube eram parcialmente responsáveis ​​pelo problema. 

“Esses algoritmos levam os usuários a caminhos sem saída dos quais eles são impotentes para lutar”, disse ela, criticando a empresa por supostamente reduzir suas equipes de segurança online.

Em resposta às perguntas, o Google, , rejeitou as conclusões do comissário, afirmando que os dados "ignoraram" as evidências de professores e pais que apoiavam o acesso de jovens usuários à plataforma.