O Yahoo Finance Invest 2025 começa com Michael Saylor, Vlad Tenev, Alex Karp entre os participantes

Arjun Sethi, co-CEO da Kraken, não está preocupado com a febre dos IPOs.

Durante o evento Invest da Yahoo Finance, Arjun deixou claro que, enquanto empresas de criptomoedas invadem os mercados públicos em massa, a Kraken está adotando a abordagem oposta: permanecer privada e manter o foco.

"Temos capital suficiente no nosso balanço hoje", disse Arjun. "Não queremos correr para a porta só porque todo mundo está fazendo isso." Por enquanto, a estratégia da Kraken é observar e aprender, à medida que os primeiros IPOs de criptomoedas educam o mercado sobre como se parecem o sucesso e o fracasso.

Fundada em 2011 e legalmente conhecida como Payward Ventures, a Kraken havia levantado apenas US$ 27 milhões em capital externo até este ano.

Isso mudou rapidamente. No início de 2025, a empresa captou US$ 500 milhões de grandes nomes como Apollo, Oppenheimer e Jane Street, consolidando uma avaliação de US$ 15 bilhões, segundo Fortune. E não é só isso: a Bloomberg afirma que a Kraken está mirando outra rodada de captação de US$ 200 a 300 milhões, com uma avaliação de US$ 20 bilhões.

Apesar de manter-se privada, a Kraken começou a agir como uma empresa pública. A empresa agora divulga seus resultados financeiros, e os números são impressionantes: US$ 648 milhões em receita no terceiro trimestre, mais do que o dobro em relação ao mesmo período do ano anterior, com um volume de transações de US$ 562 bilhões no mesmo intervalo.

Alexis Ohanian, cofundador do Reddit e fundador da Seven Seven Six, disse ao Yahoo Finance Invest que vê a inteligência artificial como um criador líquido de empregos, e não como destruidora.

“Acredito que mais novos empregos serão criados do que removidos do sistema”, disse Alexis, alinhando-se à visão compartilhada anteriormente por Max Levchin, que argumentou que a IA permitirá que os trabalhadores “façam mais”.

Alexis destacou que cada grande mudança tecnológica, desde a internet até os aplicativos móveis, criou indústrias inteiramente novas que ninguém previa.

Seu exemplo favorito? Os criadores de conteúdo. “Há vinte anos, ninguém poderia ter imaginado que alguém como o MrBeast se tornaria bilionário através do YouTube.” Ele afirmou que o mesmo tipo de explosão de carreiras acontecerá em torno da IA, especialmente em funções que ainda nem inventamos.

Mas Alexis também criticou o sistema de ensino. Se a IA vai transformar o mercado de trabalho, as escolas precisam evoluir também. “O futuro da educação do ensino fundamental e médio se parecerá muito mais com ter guias em vez de professores”, disse ele. Sua proposta: tutores de IA personalizados para cada criança, independentemente da renda, da vida familiar ou do código postal.

Eric Trump, cofundador da American Bitcoin (ABTC) e defensor histórico das criptomoedas ao lado de Donald Trump Jr., afirmou ao Yahoo Finance Invest que a indústria de cripto está prestes a canalizar uma onda sem precedentes de capital para os EUA.

“Acho que isso trará trilhões de dólares para os EUA”, disse Eric durante sua entrevista com Brian Sozzi. Ele apontou para o aumento global na demanda por stablecoins, afirmando que nações que desejam exposição ao dólar dos EUA já estão injetando “trilhões e trilhões” em stablecoins atreladas ao USD, 99% das quais vinculadas ao dólar.

Essa demanda, argumentou Eric, coloca os EUA em uma posição poderosa se abraçarem o setor. E até agora, ele afirma que a clareza regulatória sob a administração de seu pai está fazendo exatamente isso… e rapidamente.

“As empresas de criptomoedas estavam deixando os Estados Unidos”, disse Eric. “Elas não estavam fugindo para os Estados Unidos.” Isso está mudando agora, afirmou ele.

A American Bitcoin, lançada como uma spin-off da Hut 8 (HUT), foi listada na Nasdaq em setembro, dando à família Trump uma presença mais visível no cenário das criptomoedas.

E os números não são pequenos, pois a Reuters relatou mais de US$ 800 milhões em receita relacionada a criptomoedas vinculada à família apenas no primeiro semestre de 2025, levantando muitas questões éticas pelo caminho.

Anne Walsh, diretora de investimentos da Guggenheim Partners, disse ao Yahoo Finance Invest que espera que o Federal Reserve comece a cortar as taxas de juros em dezembro, enquanto os formuladores de políticas tentam equilibrar-se entre um mercado de trabalho em desaceleração e uma inflação persistente.

“Independentemente do que aconteça, estamos diante de uma composição mais dovish (paulista) do Fed”, disse Anne, prevendo um retorno a uma taxa neutra mais baixa, um movimento que ela acredita aliviará a pressão sobre os setores sensíveis aos juros e beneficiará principalmente os consumidores de menor renda.

Anne também prevê mais cortes em 2026, especialmente se o Fed adotar um tom mais cauteloso sob nova liderança.

Com o mandato de Jerome Powell encerrando-se em maio, todos os olhos estão voltados para o presidente Trump, que supostamente reduziu sua lista curta a cinco nomes: Kevin Warsh, Kevin Hassett, Chris Waller, Michelle Bowman e Rick Rieder.

"O painel de nomeados são todos bastante qualificados", disse Anne. "Sou grande fã do Kevin Warsh... Michelle Bowman é incrível... Kevin Hassett é uma surpresa... e também sou grande fã do Chris Waller."

Seus comentários sugerem uma inclinação para candidatos que favorecem uma política monetária mais equilibrada e menos agressiva, potencialmente abrindo caminho para um Fed que seja neutro em vez de hawkish.

John D’Agostino, diretor de estratégia institucional da Coinbase, foi brutalmente honesto no Yahoo Finance Invest: se você está tentando cronometrar o mercado de criptomoedas, provavelmente está estragando tudo.

“A ideia de tentar cronometrar o mercado é o maior risco”, disse John com firmeza. Embora os preços possam estar oscilando lateralmente, ele apontou para “desbloqueios regulatórios massivos” no horizonte, que poderiam desencadear uma alta significativa, desde que você ainda esteja no jogo quando isso acontecer.

O conselho de John? Mantenha a simplicidade. “Uma abordagem sóbria de dollar-cost averaging (DCA)” é a tendência atual, especialmente com a adoção institucional acelerando discretamente nos bastidores.

Mark Palmer, da The Benchmark Company, apoiou suas palavras. Ele lembrou à plateia o quão cedo ainda estamos no mundo das criptomoedas. “O Bitcoin nem é adulto ainda, é apenas um adolescente”, disse Mark. E como qualquer adolescente, ele será imprevisível, caótico e crescerá rapidamente em direções inesperadas.

Mark acrescentou que a mesma mentalidade se aplica aos investimentos em IA. “Você precisa manter a mente aberta e ser flexível neste momento. Tanto as criptomoedas quanto a IA ainda estão em seus primeiros estágios.”

Vlad Tenev, o mesmo que antes congelava suas operações e agora quer entregar seu dinheiro em uma caminhonete, acabou de apresentar o recurso bancário maisousado da Robinhood no Yahoo Finance Invest: entrega de dinheiro na porta de casa.

Isso mesmo. Você ouviu certo. A Robinhood, a plataforma que o varejo adora odiar (mas ainda usa), está agora copiando uma página do playbook de luxo dos bancos privados. Vlad contou à plateia que a ideia surgiu ao observar como clientes de alto patrimônio evitam completamente a experiência nos caixas eletrônicos.

“Eles não vão a um caixa eletrônico no centro da cidade”, disse Vlad. “Eles recebem o dinheiro entregue em casa.”

E agora, a Robinhood está trazendo esse mesmo serviço de concierge de alto nível para as massas, graças a uma parceria com a Gopuff. O dinheiro aparecerá “discretamente”, sem precisar de caminhão da Brinks.

O recurso de entrega faz parte do esforço de expansão bancária da Robinhood, projetado para borrar a linha entre as elites da Wall Street e os traders comuns.

Vlad disse que, embora o mundo tenha se tornado digital, o dinheiro físico ainda importa, especialmente quando as pessoas precisam dele rápido e sem atritos. “Descobrimos como fazer isso para todos, não apenas para os ricos”, disse ele.

Lael Brainard aproveitou o momento no Yahoo Finance Invest para refletir sobre a única coisa pela qual acredita que Jerome Powell será lembrado, e não são os aumentos de juros, os gráficos de pontos ou as batalhas contra a inflação.

“O legado mais importante será [de Powell] seus esforços muito determinados em proteger a independência do Federal Reserve”, disse Lael no palco na quinta-feira. Ela chamou isso de um movimento definidor — preservar a força institucional do Fed em um momento em que o ruído político e a pressão pública atingiram níveis ensurdecedores.

“Esse é o legado mais importante que ele pode deixar para os futuros presidentes do Fed”, disse ela. E, além disso, é isso que dá ao público americano a confiança de que o sistema ainda funciona. “Isso significa que podem confiar na baixa inflação — sem precisar de desemprego em massa para alcançá-la.”

Lael Brainard, ex-vice-presidente do Federal Reserve e ex-diretora do Conselho Nacional de Economia, analisou a realidade econômica atual no Yahoo Finance Invest, e sua avaliação não era exatamente reconfortante: a IA está salvando a economia, mas não está beneficiando todos.

Falando com Brian Sozzi, Lael foi direta: “Temos uma economia muito clara em duas vias”. No topo? O setor de IA, prosperando graças a um fluxo de investimentos e inovação. Mas ela apontou um problema fundamental: ele não está contratando. “O setor líder está indo extremamente bem, mas não está criando empregos suficientes.”

Enquanto isso, o restante da economia? Ainda atolado na lama. Lael afirmou que as empresas fora da bolha tecnológica estão sendo pressionadas; famintas por capital, sufocadas pelas tarifas e deixadas para trás pelo impulso das políticas.

O consumo das famílias mantém-se estável, mas apenas marginalmente, e isso deve-se principalmente aos agregados mais abastados. Lael alertou que o stress da acessibilidade está a arrastar o sentimento para um mínimo de três anos, apesar do PIB poder parecer saudável à superfície. «A economia ao nível macro é forte», disse ela. «Mas, por baixo do capô, está realmente estagnada.»

Max Levchin, o otimista tecnológico por trás da Affirm, compareceu ao Yahoo Finance Invest preparado para acalmar os ânimos, especialmente no que diz respeito à IA e ao futuro do trabalho.

Ao falar com Brian Sozzi, Max deixou claro: não se preocupa com a perda de postos de trabalho.

«Não estou de forma alguma preocupado com a perda de empregos. Acho que os robôs estão a chegar», disse Max, sem sorrir. Mas, em vez de imaginar demissões e desemprego em massa, ele vê a IA a desbloquear papéis mais interessantes e intelectualmente estimulantes para os seres humanos.

Segundo Max, este momento assemelha-se às revoluções tecnológicas anteriores, onde a automação deslocou alguns empregos, mas criou indústrias inteiramente novas em contrapartida.

Ainda assim, ele não é cego para o lado mais sombrio. “Alguns lamentarão a perda de seu trabalho manual”, disse Max, reconhecendo que as transições não são indolores. Mas o maior perigo, argumentou ele, não é a própria IA, e sim o que atores mal-intencionados podem fazer com ela.

“Precisamos ter certeza absoluta de que não acabaremos em um mundo tipo Skynet”, alertou Max.

Não porque as máquinas se tornarão autoconscientes e atacarão a humanidade, mas porque pessoas reais com intenções maliciosas podem sequestrar sistemas poderosos de IA para causar caos.

“A segurança é importante. A segurança também é importante. Acho que vamos resolver esses problemas.”

Max Levchin, fundador e CEO da Affirm, lançou uma dose de realidade no Yahoo Finance Invest: o futuro do varejo pode não envolver o varejista em absoluto.

“Como o varejo se adaptará a este novo mundo onde a transação ocorre total ou principalmente dentro do bot?” perguntou Max, apontando diretamente para a ascensão das compras agênticas, onde assistentes de IA, e não pessoas, tomam as decisões de compra.

Max explicou a lógica clássica do varejo: você gasta tempo, esforço e verba em anúncios para conquistar um comprador pela primeira vez, mas o seu verdadeiro lucro vem da segunda venda, aquela que ocorre quando um cliente satisfeito retorna. Mas agora? Toda essa dinâmica pode desaparecer.

“Se o chatbot escolher o produto, quem recebe o crédito pela venda? O próprio cliente saberá de onde veio?” ele perguntou. “Eles lembrarão qual loja de bicicletas tinha a peça que o ChatGPT ajudou a selecionar?”

Ele alertou que, neste mundo impulsionado por IA, as lojas físicas podem ser relegadas ao papel de “centros de atendimento”, já que os bots assumirão a curadoria e as decisões de compra. Ainda assim, Max não acredita que o shopping tradicional esteja morto.

“As lojas de bicicletas locais e a Amazon não vão desaparecer tão cedo”, disse ele, observando que as pessoas ainda buscam uma experiência tangível e humana de descoberta.

Como esperado, Michael Saylor não está recuando de sua posição ultra otimista sobre o Bitcoin; pelo contrário, está reforçando-a. Durante uma sessão de perguntas e respostas com espectadores no Yahoo Finance Invest, o presidente executivo da Strategy afirmou à plateia que acredita que o Bitcoin se tornará uma classe de ativos maior que a do ouro nos próximos dez anos.

“Estamos na corrida do ouro digital”, disse Saylor. “2035 será o ano de 0,99, quando 99% de todos os bitcoins já terão sido minerados.” Ele alertou que o tempo está se esgotando para os novos participantes: “Se você quer Bitcoin, precisa adquiri-lo entre agora e então. O último 1% será liberado ao longo de mais de cem anos.”

No momento, a capitalização de mercado do Bitcoin fica pouco acima de US$ 2 trilhões, enquanto o ouro ainda domina com aproximadamente US$ 29 trilhões. Mas Saylor afirma que essa diferença não durará. “Não há dúvida em minha mente: o Bitcoin será uma classe de ativos maior que o ouro até 2035.”

Mesmo com o ouro tendo subido 62% no ano até agora, contra os ganhos mais modestos de 10% do Bitcoin, Michael vê isso como ruído de curto prazo em meio a uma transformação monetária de longo prazo.

E agora… o rei do Bitcoin chegou.

O Sr. Michael Saylor, presidente executivo da Strategy, foi direto ao ponto no Yahoo Finance Invest, jogando água fria sobre os vendedores a descoberto que apostavam contra sua empresa e citou Jim Chanos pelo nome.

“Nada grandioso já foi criado por um vendedor descoberto”, disse Saylor, mantendo-se firme diante de uma audiência ao vivo. Quando questionado especificamente sobre Jim, ele afirmou: “Não penso muito no Jim Chanos.”

De acordo com Saylor, críticos como Jim “não entendem Bitcoin, capital digital ou crédito digital” — e é por isso que continuam errando.

Jim, um veterano vendedor descoberto, vinha vendendo a Strategy publicamente desde maio. Mas na semana passada, ele anunciou discretamente no X que encerrou sua posição. Ainda assim, os danos são visíveis.

A Cryptopolitan relatou que as ações da Strategy caíram 22% no ano até agora, a maior parte dessa queda nos últimos seis meses, enquanto o Bitcoin subiu 10% no mesmo período. O interesse em vendas descobertas ainda gira em torno de 8,8%, segundo a S&P Global Market Intelligence.

Saylor rebateu com força, afirmando que o cenário macroeconômico está mais forte do que nunca. “A ironia é que os fundamentos da indústria estão muito melhores hoje do que estavam há 12 meses”, disse ele. “Agora você tem uma oportunidade extraordinária de risco-retorno. Este é um momento muito melhor para investir.”

Se você ainda vê a Tesla apenas como uma montadora, Dan Ives quer que você acorde.

Dan disse ao público do Yahoo Finance Invest que o verdadeiro caso de alta da Tesla não tem nada a ver com Model 3s ou Cybertrucks. “Robótica, Optimus — é isso que está em jogo”, afirmou, apontando diretamente para a visão de Elon Musk de construir uma força de trabalho de robôs humanoides alimentada pela plataforma de IA da Tesla.

Dan reforçou: “Este é o capítulo mais importante já vivido por Musk e Tesla — o capítulo da IA. Tecnologia autônoma e robótica.” Ele o chamou de a melhor aposta em IA física no mercado atualmente, além da Nvidia, e soltou um número que chamou a atenção: de US$ 2 a US$ 3 trilhões em potencial de valorização futura, se a Tesla conseguir executar sua estratégia.

Ser um investidor de longo prazo na Tesla, segundo Dan, exige “muita paciência” — mas o potencial de alta, diz ele, supera tudo o que o Wall Street já precificou até agora.

Dan Ives, analista da Wedbush conhecido por suas metáforas sem filtros, deixou claro no Yahoo Finance Invest: os investidores varejistas não são apenas parte do mercado, eles estão moldando-o.

“Os investidores de varejo costumavam ficar na mesa das crianças no Dia de Ação de Graças”, disse Dan, com um sorriso. “Agora eles estão na mesa dos adultos.” E ele não está brincando.

Segundo Dan, essa multidão antes negligenciada agora é uma força séria, com influência real em ações como Palantir, Robinhood e Tesla. Ele os chamou de “muito bem informados” e deixou claro: a Wall Street já não é mais o playground exclusivo de fundos de hedge e executivos de terno.

Mas Dan não havia terminado de soltar analogias.

Sobre o boom da IA, ele afirmou que o mercado ainda está subestimando a escala do que está por vir. “Ainda são apenas 22h30 na festa da IA, e isso vai até as 4 da manhã”, disse ele, querendo dizer que o potencial de alta para empresas como Nvidia, Palantir e outras ainda é massivo, se os investidores estiverem atentos.

“Tem 70% de precisão, talvez 85% nas partes boas”: Alex Karp fala abertamente sobre sua relação com a Casa Branca e a mudança de alma do Vale do Silício

Uma confusão de síndrome de derretimento de Trump, como ele chamou, que tenta demonizá-lo devido à proximidade da Palantir com a política externa da era Trump, especialmente no Irã e na fiscalização das fronteiras.

“Eles não conseguem processar que Trump fez algumas coisas corajosas e eficazes”, disse Alex. “E como estivemos envolvidos em parte dessa tecnologia, isso aparentemente me torna malvado.”

Última pergunta: como a Silicon Valley mudou politicamente e qual foi o impacto disso na defesa tecnológica?

Alex disse: “Ideias não mudam o mundo. Ideias que geram dinheiro ou ganham guerras é que fazem isso.” E foi exatamente isso, para ele, que transformou o Vale.

A ascensão da Palantir, que une força militar e execução capitalista, forçou as pessoas a prestarem atenção. Ele afirmou que até mesmo os setores mais ideológicos do mundo da tecnologia se curvam quando confrontados com resultados que dominam campos de batalha ou balanços patrimoniais.

“Não somos uma empresa neoconservadora. Queremos ser tão fortes que ninguém ouse lutar contra nós. É assim que se parece a dissuasão”, disse Alex. Ele também destacou que o sucesso da Palantir não foi construído sobre privilégios de elite. “Não há motivo pelo qual alguém não possa ter sucesso neste sistema”, segundo Alex.

Em seguida, no palco: Dan Ives, Max Levchin e Alexis Ohanian debatem o futuro da IA e a monetização, e se a alma da Silicon Valley está sendo comprada ou, finalmente, amadurecendo.

Alex Karp não perdeu tempo. Sentado de frente para Josh Lipton no Yahoo Finance Invest 2025, o CEO da Palantir (PLTR) mergulhou de cabeça na única pergunta que importa agora: boom da IA ou bolha da IA?

A opinião de Alex? Existem dois mercados de IA. Um é o superficial — ferramentas que soam sofisticadas, mas mal impactam as margens. O outro é o que a Palantir está realmente construindo: uma IA que reestrutura a estratégia militar, as linhas de produção e os modelos de receita com rapidez suficiente para fazer diferença.

Esse segundo grupo? Segundo Alex, está devorando os demais. “Estamos na parte do mercado que é remunerada porque funciona”, disse ele, apontando para resultados reais e quantificáveis que a Palantir tem demonstrado em contratos de defesa e empresariais ao redor do mundo.

Quando Josh perguntou como será a próxima década, Alex inverteu a lógica: esqueçam a Palantir; perguntem-se onde os EUA estarão. “Somos o único país que domina toda a cadeia tecnológica”, afirmou, alertando que essa vantagem pode desaparecer se a regulação sufocar a inovação ou se os EUA se afastarem do mérito.

Ele criticou a incapacidade da Europa de competir, afirmando que nenhuma outra região possui o que os EUA têm: chips, talento, execução e ontologia; e eles sabem disso.

Depois veio a defesa. Não da IA. Não da geopolítica. Mas do preço das ações da Palantir.

Josh partiu para o ataque com o argumento de sempre: os analistas dizem que as ações estão caras demais. Alex? Ele riu e rebateu: “Com que frequência essas mesmas pessoas estiveram certas?”, acusando alguns analistas de privarem os investidores comuns de ganhos reais ao afastá-los da Palantir no início. Ele criticou o “viés elitista” nos relatórios dos analistas e afirmou que foram os investidores da classe trabalhadora, e não a elite financeira, que perceberam o valor da Palantir cedo.

E ele ainda não tinha acabado.

Alex assumiu uma postura populista, dizendo que encontra pessoas por todo o país (encanadores, soldadores, caminhoneiros) que compraram ações da Palantir e agora estão colhendo os frutos porque confiaram naquilo que os especialistas ridicularizavam. “Sabe quem não ficou rico? As pessoas que liam os relatórios dos analistas. Sabe quem ficou? Quem os ignorou e apostou em nós.”

Mais de Alex logo mais. Fique ligado.

Mohamed El-Erian então apontou o Federal Reserve, afirmando que ele “adormeceu” enquanto a inflação se infiltrava silenciosamente na economia dos EUA, e agora, o sistema precisa de um choque de realidade.

“Há boas práticas de todo o mundo que o Fed deveria analisar com mais seriedade”, disse Mohamed. Ele defendeu uma repensar em tudo, desde a estrutura até os objetivos, especialmente a obsessão do Fed com a meta de inflação de 2%. “Qual é a meta de inflação adequada em uma economia estruturalmente em mudança? Essa é uma pergunta que não fazemos com frequência suficiente.”

No momento, pelo menos três membros do Fed, incluindo Michelle Bowman, estão cogitando a ideia de mudar para uma faixa de inflação em vez dessa linha rígida de 2%.

Mas o verdadeiro ponto de virada pode ocorrer em maio, quando o presidente Trump deve nomear um novo presidente do Fed para substituir Jerome Powell. Mohamed sugeriu que essa é a oportunidade para impulsionar reformas há muito atrasadas no banco central.

Mas a maior ameaça, segundo Mohamed, é o que está acontecendo na base da pirâmide entre os americanos de baixa renda.

“Isso não é apenas um ponto político”, ele disse a Jennifer Schonberger, da Yahoo Finance. “As famílias de baixa renda estão sob pressão significativa. Se elas deixarem de gastar — não porque não queiram, mas porque não podem — essa fraqueza se propagará pela escada de rendas e começará a arrastar toda a economia.”

Mohamed El-Erian, economista e ex-CEO da PIMCO, trouxe um dose de realidade para o entusiasmo em torno da IA no Yahoo Finance Invest, alertando que, embora o boom esteja criando valor real, alguns investidores podem enfrentar dores de cabeça.

"Estamos em uma bolha racional", disse Mohamed. Ele a descreveu em três camadas distintas, nenhuma delas livre de riscos.

Primeiro, a fronteira da IA: empresas que constroem modelos fundamentais estão lucrando bilhões, mas nem todas sobreviverão. "Nem todos os que trabalham nesses modelos terão sucesso", afirmou. "Mas todos estão atraindo investimentos significativos, mesmo assim."

Segundo, há a difusão, o problema nada glamouroso do qual ninguém quer falar. "Integrar a IA no ambiente de trabalho — de forma eficaz e abrangente — não está acontecendo rápido o suficiente", disse Mohamed, sugerindo gargalos na adoção que podem retardar os retornos.

E terceiro? O antigo manual da era das dot-coms voltou. "As empresas estão adicionando 'IA' à sua narrativa e atraindo capital, exatamente como nos dias das dot-coms." Ele alertou que perseguir o rótulo sem substância terá o mesmo fim: com algumas carteiras sangrando em vermelho.

Ainda assim, Mohamed não é pessimista em relação ao todo. “O valor agregado do que está sendo criado é significativo. É aí que reside a racionalidade”, disse ele. A tecnologia é real, mas isso não significa que todos ganhem.

As ações estão flertando com máximas históricas, o Bitcoin se tornou mainstream e a Nvidia abriu caminho para o clube dos US$ 5 trilhões graças ao boom da IA.

Depois, temos Elon Musk, que mira um pacote de compensação inédito de US$ 1 trilhão, que faz todas as salas de reunião nos EUA olharem torto para os próprios contratos de seus CEOs.

Mas por trás de toda essa cor verde na tela, a economia dos EUA tem sido estranha. Algumas partes parecem fortes, outras mal respiram.

E, justamente quando a Wall Street achava ter controle sobre os números, o maior fechamento do governo na história dos EUA apagou semanas de dados econômicos críticos, deixando os investidores cegos.

Então, sim, foi uma confusão. E é exatamente por isso que o Yahoo Finance escolheu este momento para elevar seu evento principal. Este ano, a equipe abandonou o velho manual e foi totalmente digital, totalmente global.