Token XPL manipulado na Hyperliquid; suspeita-se da carteira de baleia de Justin Sun

XPL, um token pré-mercado da futura rede Plasma, teve uma alta de 200% e uma queda acentuada na Hyperliquid durante as primeiras horas de negociação na Ásia. Uma carteira de grande porte foi identificada como beneficiária de uma posição comprada, com suspeitas de que essa carteira possa ser o fundador da TRON, Justin Sun. 

XPL, um token em fase inicial de descoberta de preço no pré-mercado, teve umatronvalorização na Hyperliquid nas primeiras horas de 27 de agosto. O token será lançado como o ativo nativo da rede Plasma. A blockchain foi especificamente projetada para suportar as stablecoins da Tether, conforme Cryptopolitan anteriormente relatado. 

A alta levou o XPL a US$ 1,80 em poucos minutos, depois que uma baleia abriu uma grande posição comprada. Essa baleia então fechou a posição, realizando um lucro de US$ 16 milhões em um minuto. Outros traders que tentaram proteger o XPL com posições vendidas foram liquidados rapidamente. Embora o XPL seja geralmente um investimento arriscado devido à negociação de pré-trac, foi uma única baleia que causou uma das cascatas de liquidação mais espetaculares na Hyperliquid. 

Algumas horas antes das negociações, a baleia também colocou ordens limitadas a US$ 0,20 por XPL, comprando US$ 25 milhões em tokens. A ordem limitada nesse nível sugere que a baleia pode ter previsto uma queda ainda maior. A baleia também colocou ordens limitadas em outros níveis de preço, além de abrir e fechar uma série de posições compradas estratégicas. 

Isso também drenou a liquidez do XPL, levando a uma queda subsequente. No total, dois grandes investidores lucraram US$ 27,5 milhões comprando XPL e realizando lucros rapidamente, o que sugere manipulação por insiders. Após a liquidação, apenas nove grandes investidores permaneceram com posições em XPL, sendo quatro compradas e cinco vendidas do token pré-lançamento. 

Conforme Cryptopolitan relatado, a Hyperliquid já presenciou a manipulação de outros tokens. O caso do JELLY inclusive levou à alteração das regras para os validadores da Hyperliquid. A manipulação de novos mercados de tokens resulta em perdas para os provedores de liquidez, já que as baleias esgotam os pools disponíveis. 

A baleia XPL ainda mantém uma posição parcialmente comprada

A baleia ainda mantém uma posição comprada em XPL, com um valor nocional entre US$ 9 milhões e US$ 15 milhões. A posição está garantida por US$ 39 mil em taxas até o momento, além de US$ 1 milhão em lucros não realizados. Algumas horas após as negociações, a baleia retirou cerca de US$ 5 milhões em USDC na rede Arbitrum. 

O preço de liquidação é de US$ 0,66, com o XPL ainda sendo negociado de forma incerta, já que seu preço justo ainda precisa ser determinado. Logo após as negociações da baleia, o XPL retornou a cerca de US$ 0,61, seu preço original antes da alta.

O aumento repentino de preço ocorreu apenas na Hyperliquid, não afetando outras corretoras que oferecem negociação detracpré-definidos para XPL. 

Justin Sun é suspeito de negociações agressivas de XPL

As transações na Hyperliquid ocorreram durante a madrugada em Pequim. Suspeita-se também que a carteira pertencia a Justin Sun, fundador da rede TRON . 

A ligação com Justin Sun depende de um endereço, que se suspeitava pertencer a ele. A carteira mais afetada foi uma "Token Channel", revelando uma liquidação rápida de US$ 7 milhões. 

O investigador on-chain @mlmabc também apontou @Techno_Revenant como um dos maiores vencedores, com lucros realizados de até US$ 25 milhões. 

Apesar da plataforma descentralizada, a queda do XPL mostrou que qualquer baleia poderia manipular os mercados com uma injeção relativamente pequena. Até então, a Hyperliquid haviatracprincipalmente posições de alto perfil em BTC e ETH, com tentativas limitadas de drenar mercados de tokens menores. No entanto, a novidade do XPL levou baleias oportunistas a realizarem lucros. A Hyperliquid também é transparente em relação a todas as posições, fornecendo às baleias informações suficientes para atacar outros traders. 

As negociações consumiram até 70% da liquidez disponível do XPL e resultaram em um financiamento de US$ 7,7 milhões durante o breve período de posições compradas agressivas.