X restaura o ElizaOS, contas de fundadores e provoca uma alta de 150% no preço do token

Após uma suspensão de seis meses, a X restaurou as contas de Shaw Walters e de sua plataforma de IA, ElizaOS, o que desencadeou uma reação em cadeia no preço do token, que subiu mais de 150% nas últimas 24 horas.

A conta de Walters, que opera sob o pseudônimo @shawmakesmagic, foi restaurada em meio a crescentes questionamentos sobre o poder das plataformas em relação às empresas de tecnologia emergentes. A capitalização de mercado do token atingiu US$ 48 milhões após a notícia, embora permaneça significativamente abaixo de seu pico em novembro, quando era negociado a quase US$ 0,039.

ElizaOS é uma estrutura de código aberto para a construção de agentes de IA autônomos que operam em blockchains.

Por que o ElizaOS está em ascensão?

Em novembro de 2025, a ElizaOS passou por uma grande reestruturação, migrando do token AI16Z na proporção de um para seis e aumentando o fornecimento total para 11 bilhões de tokens.

Ao retornarem, os Walters postaram no X: “MUITA COISA ACONTECEU. Terminamos o framework Eliza e migramos do ai16z para o elizaOS. Foi muito, muito difícil sem o X. Quase morremos. Mas agora estamos de volta e temos algumas coisas prontas que acho que vão animar as pessoas. Mal posso esperar para mostrar a vocês.”

No entanto, a recente valorização do token, que foi de cerca de 175%, não conseguiu igualar a máxima de novembro. O token está sendo negociado atualmente em torno de US$ 0,0064, o que representa uma queda de 83,17% em relação àquela máxima histórica.

Isso cria umdent para a regulamentação da IA?

Enquanto alguns participantes do setor defendem uma regulamentação mais rigorosa do conteúdo gerado por IA para manter a integridade da plataforma, outros consideram as ações agressivas de fiscalização como um comportamento potencialmente anticoncorrencial que poderia sufocar a inovação.

O conflito entre ElizaOS e X aborda a aplicação de IA na plataforma de mídia social, que também possui sua própria plataforma de IA ativa, Grok, incorporada, levantando questionamentos sobre práticas comerciais justas e violações das leis antitruste.

A restauração da conta de Walters também pode significar que a disputa legal entre as partes foi resolvida; no entanto, nem Walters nem a X fizeram qualquer anúncio que indique isso. Também pode significar que a abordagem da X tenha se tornado mais flexível em relação a algumas aplicações de IA em sua plataforma.

O banimento das contas de Walters e da ElizaOS, devido ao que a X chamou de violação de seus termos de serviço, trouxe à tona as tensões existentes na corrida da IA ​​e o uso de uma plataforma de mídia social para afastar a concorrência.

ElizaOS e X têm um histórico.

Em uma ação judicial apresentada em agosto em um tribunal federal de São Francisco, a Eliza Labs e seu fundador, Shaw Walters, acusaram a X de lançar produtos de IA similares após ter tido acesso a informações técnicas importantes da Eliza. O processo também alega que a X removeu a empresa de sua plataforma.

"Este caso envolve a X Corp usando seu incrível poder de monopólio, com a percepção de imunidade a processos judiciais, para excluir usuários da plataforma com a intenção de restringir a concorrência no lançamento de agentes de IA na plataforma da X Corp", dizem os documentos do processo.

Em sua argumentação, os demandantes afirmaram que a X suspendeu a conta da Eliza Labs e demitiu Walters sem aviso prévio ou justificativa legítima.

Isso aconteceu depois que a X entrou em contato com a Eliza no ano passado para discutir agentes de IA operando na plataforma da X. Durante essas reuniões, Shaw Walters disse que compartilharam detalhes extensos sobre o roteiro de desenvolvimento e a visão da empresa para agentes de IA.

Eliza alega que a empresa X afirmou que precisaria de até US$ 50.000 por mês para obter uma licença empresarial e continuar operando na plataforma. O processo sugere que a empresa X estava forçando os desenvolvedores a pagar preços "exorbitantes" para permanecerem no site, mas Eliza afirma que se recusou a pagar por tais serviços.