O vice-dent dos EUA, JD Vance, está questionando o poder dos juízes federais após uma decisão judicial ter suspendido temporariamente os esforços do governo Trump para reformar as operações governamentais. Sua indignação surge após uma decisão judicial que impediu o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), liderado por Elon Musk, de acessar informações de departamentos governamentais.
No sábado, o juiz distrital dos EUA, Paul Engelmayer, em Manhattan, emitiu uma ordem impedindo a equipe de Musk e funcionários nomeados por Trump de acessarem sistemas ligados ao Departamento do Tesouro dos EUA.
A decisão foi proferida na sequência de uma ação judicial apresentada na última sexta-feira por uma coligação de 19 estados governados por democratas, que argumentavam que o departamento de Musk não tinha autoridade legal para lidar com dados governamentais sensíveis.
Em resposta à decisão do juiz federal, o vice-presidente dent recorreu às redes sociais para criticar o que considera um abuso de poder judicial. "Os juízes não têm permissão para controlar o poder legítimo do Executivo", escreveu no Facebook, argumentando que os tribunais não devem interferir em certas decisões do Executivo.
Decisão de juiz federal irrita governo Trump
Durante boa parte da semana passada, os liberais argumentaram que conceder a Musk e sua equipe acesso aos sistemas do Tesouro poderia interromper o financiamento de programas federais essenciais, incluindo clínicas de saúde, escolas de educação infantil e iniciativas climáticas.
Os legisladores do Partido Democrata também alegaram que odent Donald Trump poderia usar as informações para fins políticos. Eles conseguiram convencer um juiz federal a bloquear temporariamente o departamento governamental de realizar sua "devida diligência" no Tesouro dos EUA, o que não foi bem recebido pela Casa Branca.
Em sua postagem no X, Vance comparou a situação à de um juiz tentando ditar operações militares ou instruir o Procurador-Geral sobre o poder discricionário do Ministério Público, o que, segundo ele, seria inconstitucional.
Diversas ordens executivas abrangentes do governo Trump, que cobrem imigração, políticas de gênero e direitos dos funcionários federais, também foram temporariamente bloqueadas por tribunais federais.
Respondendo à publicação de Vance, o senador da Califórnia, Adam Schiff, disse que se o Departamento de Estado ignorasse uma ordem judicial porque "não gosta dela", então os Estados Unidos estariam caminhando para a "anarquia"
JD, nós dois fizemos faculdade de direito.
Mas não precisamos ser advogados para saber que ignorar decisões judiciais de que não gostamos nos coloca em um caminho perigoso rumo à ilegalidade.
Basta prestarmos juramento de acordo com a Constituição.
E fale sério. https://t.co/Mg5W21JJx5
— Adam Schiff (@SenAdamSchiff) 9 de fevereiro de 2025
Outro democrata, o senador Chris Murphy, classificou os esforços de Trump para reestruturar as agências federais como uma crise constitucional. Em entrevista à ABC no domingo, Murphy alertou que os cortes agressivos de custos promovidos pelo governo, particularmente na USAID, poderiam ter consequências graves.
“ Esta é a crise constitucional mais grave que o país já enfrentou, certamente desde Watergate ”, disse Murphy.
Musk pede impeachment judicial
Desde sábado, Elon Musk vem criticando duramente juízes federais após essas decisões, chegando ao ponto de pedir sua destituição do cargo. Na manhã de segunda-feira, Musk respondeu a uma publicação no X que pedia ao Congresso o impeachment de juízes federais.
“ Chegou a hora ”, escreveu Musk.
Um dia antes, Musk pediu a destituição do juiz Engelmayer. Ele acusou o juiz de corrupção e argumentou que impedir sua equipe de eficiência governamental de acessar dados do Tesouro era um obstáculo às iniciativas de corte de custos de Trump.
Um juiz corrupto protegendo a corrupção.
Ele precisa sofrer impeachment AGORA! https://t.co/zgnwZuOz2Y
— Elon Musk (@elonmusk) 9 de fevereiro de 2025
Com vários processos judiciais contestando as políticas de Trump, especialistas jurídicos sugerem que alguns desses casos podem acabar sendo decididos pela Suprema Corte, que possui maioria conservadora.
