Juiz dos EUA rejeita pedido de Musk para arquivar processo da SEC sobre divulgação de participação no Twitter

Um juiz federal dos EUA negou o pedido do bilionário Elon Musk para arquivar uma queixa da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) alegando que ele excedeu o tempo permitido para relatar suas ações acumuladas do Twitter.

Em uma tentativa de se defender, Musk disse que a agência federal o visou injustamente e que o caso violou seus direitos de liberdade de expressão, entre outras alegações. 

Após avaliar cuidadosamente essas alegações, a juíza federal Sparkle Sooknanan emitiu recentemente uma decisão em Washington. A decisão afirmou que uma aplicação direta da lei indicava que nenhum desses argumentos forneceu uma base legal suficiente para arquivar a ação.

Bilionário da tecnologia Musk enfrenta batalha legal com a SEC

Em janeiro 2025, a SEC apresentou sua queixa contra o CEO da Tesla e SpaceX, poucos dias antes de Donald Trump assumir a presidência. Em relação a esta ação judicial, fontes com conhecimento da situação revelaram que a agência federal alegou que Musk comprou ações do Twitter em 2022, mas atrasou a divulgação de suas participações até que fosse tarde demais. Posteriormente, relatórios apontaram que a figura influente da tecnologia adquiriu secretamente a rede social por US$ 44 bilhões e mudou seu nome de Twitter para X.

Após essa alegação, a SEC apontou a possibilidade de Musk comprar participações a um preço reduzido como a principal razão para sua decisão de atrasar o anúncio de um aumento em sua participação. Nesse ponto, fontes confirmaram que os acionistas do Twitter gastaram mais de US$ 150 milhões para comprar ações do Twitter.

Mesmo assim, os advogados do executivo do setor apresentaram um pedido para encerrar os procedimentos, chamando o caso de perda de tempo do tribunal e uso indevido de recursos públicos. Em resposta a essa declaração, a SEC pediu que a Juíza Sooknanan declarasse Musk culpado sem julgamento, argumentando que o não cumprimento do prazo de divulgação é incontrovertível.

Em uma declaração, Sooknanan mencionou que: “O tribunal entende que o Sr. Musk preferiria não divulgar informações que poderiam afetar os preços das ações enquanto busca o controle da empresa. No entanto, o que o Congresso estabeleceu na Seção 13(d) não viola a Primeira Emenda.” 

Este caso é referido como Securities and Exchange Commission v. Musk, 25-cv-00105. Ocorreu no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Colúmbia (Washington). 

 xAI busca consolidar sua posição como líder na indústria de tecnologia 

Relatórios mencionaram que a empresa de Elon Musk, xAI, tem desafiado ativamente principais laboratórios de IA, como OpenAI, a empresa que ele fundou e com a qual mais tarde teve conflitos, ao longo dos últimos três anos.

No entanto, o resultado recebeu reações mistas de indivíduos, já que o chatbot Grok, produto principal da xAI, chamou a atenção por enviar respostas antissemitas e um escândalo de imagem sexualizada, diminuindo suas conquistas técnicas.

Para compensar esse impacto, relatórios de fontes confiáveis revelaram que Musk está parceiros com uma de suas empresas mais bem-sucedidas para acelerar seus esforços para desenvolver sistemas de IA avançados.

Em relação a essa colaboração, o bilionário compartilhou uma publicação no X datada de segunda-feira, 2 de fevereiro, observando que decidiu fundir a xAI com a SpaceX para estabelecer uma empresa combinada com avaliação de US$ 1,25 trilhão. De acordo com Musk, o objetivo dessa colaboração é ajudar a xAI a adquirir os três elementos principais necessários para o desenvolvimento de IA. Notavelmente, esses elementos incluem mais poder de computação, talentos e dados.

Enquanto isso, como outras startups de IA, a xAI alocou quantias significativas de fundos, totalizando cerca de US$ 1 bilhão mensais, em data centers, chips e outros investimentos para criar modelos de inteligência artificial. 

Consequentemente, relatórios financeiros declararam que a xAI incorreu em US$ 5 bilhões em dívida corporativa, uma responsabilidade substancial para uma startup jovem. No entanto, o desenvolvimento da infraestrutura de IA da empresa permanece modesto em comparação com o compromisso massivo da OpenAI de US$ 1,4 trilhão em data centers e chips.