Un juge fédéral américain a rejeté la requête du milliardaire Elon Musk visant à faire rejeter une plainte de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine l'accusant d'avoir dépassé le délai imparti pour déclarer l'accumulation de ses actions Twitter.
Pour se défendre, Musk a notamment affirmé que l'agence fédérale l'avait injustement ciblé et que cette affaire violait son droit à la liberté d'expression.
Après avoir examiné attentivement ces allégations, la juge de district américaine Sparkle Sooknanan a récemment rendu sa décision à Washington. Cette décision stipule qu'une application stricte du droit indique qu'aucun de ces arguments ne constitue un fondement juridique suffisant pour rejeter la plainte.
Le milliardaire de la tech Musk est confronté à une bataille juridique avec la SEC
En janvier 2025, la SEC a déposé une plainte contre le PDG de Tesla et SpaceX, quelques jours seulement avant l'investiture de Donald Trump à la présidence. Selon dossier, l'agence fédérale affirmait que Musk avait acquis des actions Twitter en 2022, mais avait tardé à déclarer ses participations, jusqu'à ce qu'il soit trop tard. Par la suite, des articles ont révélé que cette figure influente du secteur technologique avait secrètement racheté la plateforme de médias sociaux pour 44 milliards de dollars et l'avait rebaptisée X.
Suite à cette déclaration, la SEC a évoqué la possibilité que Musk ait acquis des parts à prix réduit comme principale raison de son report de l'annonce de l'augmentation de sa participation. À ce stade, des sources ont confirmé que les actionnaires de Twitter avaient dépensé plus de 150 millions de dollars pour acheter des actions de la société.
Malgré cela, les avocats du dirigeant ont déposé une requête en irrecevabilité, qualifiant l'affaire de perte de temps pour le tribunal et de détournement de fonds publics. En réponse, la SEC a demandé au juge Sooknanan de déclarer Musk coupable sans procès, arguant que le non-respect du délai de divulgation était incontestable.
Dans une déclaration, Sooknanan a indiqué : « Le tribunal comprend que M. Musk préférerait ne pas divulguer d’informations susceptibles d’affecter le cours des actions dans le cadre de sa prise de contrôle de l’entreprise. Toutefois, ce que le Congrès a établi à l’article 13(d) ne viole pas le Premier Amendement. »
Cette affaire est connue sous le nom de Securities and Exchange Commission c. Musk, 25-cv-00105. Elle a eu lieu devant la Cour de district des États-Unis pour le district de Columbia (Washington).
xAI cherche à consolider sa position de leader dans le secteur technologique
Des rapports indiquent que la société d'Elon Musk, xAI, a activement défié les principaux laboratoires d'IA tels qu'OpenAI, la société qu'il a fondée et avec laquelle il s'est ensuite opposé, au cours des trois dernières années.
Néanmoins, le résultat a suscité des réactions mitigées, car le chatbot Grok, produit phare de xAI, a attiré l'attention en soumettant des réponses antisémites et un scandale d'image sexualisée, ce qui a terni ses performances techniques.
Pour compenser cet impact, des sources fiables ont révélé que Musk s'associe à l'une de ses entreprises les plus prospères afin d' accélérer ses efforts de développement de systèmes d'IA avancés.
Concernant cette collaboration, le milliardaire a publié un message sur X le lundi 2 février, indiquant sa décision de fusionner xAI avec SpaceX afin de créer une entreprise commune valorisée à 1 250 milliards de dollars. Selon Musk, l'objectif de cette collaboration est d'aider xAI à acquérir les trois éléments clés nécessaires au développement de l'IA : une puissance de calcul accrue, des talents de haut niveau et des données plus importantes.
Parallèlement, à l'instar d'autres startups spécialisées dans l'IA, xAI a alloué des sommes considérables, totalisant environ 1 milliard de dollars par mois, aux centres de données, aux puces et à d'autres investissements pour créer des modèles d'intelligence artificielle.
Par conséquent, les rapports financiers ont révélé que xAI avait accumulé une dette de 5 milliards de dollars, un passif considérable pour une jeune start-up. Cependant, le développement de son infrastructure d'IA reste modeste comparé à l'investissement colossal de 1 400 milliards de dollars d'OpenAI dans les centres de données et les puces.
