Tribunal dos EUA autoriza a Celsius a prosseguir com ação de US$ 4 bilhões contra a Tether por venda Bitcoin

Um tribunal de falências dos EUA permitiu que a Celsius Network prosseguisse com seu processo contra a Tether, emissora da stablecoin USDT. O processo remonta à crise do mercado de criptomoedas de 2022, que levou à falência da Celsius.

Em seu processo, a Celsius acusou a Tether de vender indevidamente até 39.500 Bitcoin , avaliados em mais de US$ 4 bilhões, que eram mantidos como garantia para a Celsius. A empresa teria vendido os BTC após a queda no preço. No entanto, a empresa de empréstimos de criptomoedas alegou que a venda...

A empresa falida afirmou que a venda viola seu acordo com a Tether, que exigia que a emissora da stablecoin notificasse a empresa com 10 horas de antecedência antes de vender qualquer garantia. A Celsius alega perdas significativas e provavelmente buscará indenização por danos.

A Tether tentou interromper o processo judicial solicitando ao tribunal que o rejeitasse, alegando em sua petição que a venda seguiu o devido processo legal e que o tribunal dos EUA não tinha jurisdição sobre o assunto, uma vez que as transações eram internacionais. No entanto, o juiz do caso, Martin Glenn, discordou e rejeitou essa alegação.

Em sua decisão, o juiz afirmou que havia muitos motivos convincentes para que o tribunal analisasse o caso, especialmente considerando que as pessoas, o sistema e as contas utilizadas na transação pela Tether estão domiciliadas nos EUA.

O tribunal acrescentou que a Celsius pode prosseguir com as partes essenciais do seu processo, que incluem transferência fraudulenta, transferência preferencial e quebra detrac. No entanto, rejeitou outras alegações da Celsius, citando jurisdição e insuficiência de provas.

Ainda assim, a decisão de manter a ação por quebra detracsignifica que a Celsius poderá ter direito a indenização caso o tribunal considere a Tether culpada.

A oferta de USDT Tether atinge US$ 158 bilhões

Enquanto isso, a oferta de Tether USDT não parece ter sido afetada pelo desenvolvimento, tendo atingido um recorde histórico de mais de US$ 158 bilhões após uma valorização de 3% no último mês. O aumento na capitalização de mercado demonstra como a stablecoin continua a crescer e a dominar o setor, mesmo com o Circle USDC parecendo ser a opção mais compatível com as regulamentações.

Além disso, a Tether também tem se dedicado a outros investimentos, incluindo esforços recentes para ter maior influência nas decisões da Juventus Football Club, da qual detém mais de 10% das ações. Com um lucro de US$ 13 bilhões previsto para 2024, a empresa parece ter uma base financeira sólida.

No entanto, os críticos continuam a questionar a situação da empresa e se ela possui reservas suficientes para lastrear os mais de US$ 158 bilhões em USDT que emitiu. A recente decisão judicial aumentou ainda mais as preocupações em torno da empresa.

O que vem a seguir para a Tether?

Embora o julgamento completo ainda não tenha ocorrido, a decisão representa um revés para a Tether. A empresa tentou fazer com que o tribunal rejeitasse o caso e o descreveu como uma "ação de extorsão", alegando que a Celsius é a culpada por seu fracasso.

No entanto, a decisão judicial sugere que a Celsius pode ter razão. Ainda assim, é muito cedo para determinar o que acontecerá, e até mesmo o juiz Glen reconheceu isso. Ele observou que diversos fatores, como o horário da venda e se ela durou mais de 10 horas, determinarão se a venda foi legal.

Entretanto, a Tether já enfrenta alguns desafios regulatórios nos EUA. Com a aprovação do GENIUS Act pelo Senado e a expectativa de que a regulamentação proposta se torne lei, muitos acreditam que os negócios da Tether poderão ser afetados.

Especialistas acreditam que a lei proposta afetará a forma como os emissores de stablecoins operam e poderá dificultar a continuidade das atividades de empresas offshore como a Tether nos EUA. No entanto, a empresa já havia declarado que poderia lançar uma nova stablecoin para o mercado americano.

O CEO da Tether, Paolo Ardoino, afirmou isso no início deste ano e promoveu o GENIUS Act como uma legislação bem-vinda. Isso difere da abordagem da empresa em relação às regulamentações do Mercado de Criptoativos (MiCA) da União Europeia.