O secretário do Tesouro, Scott Bessent, afirmou na sexta-feira que odent Trump está agindo ativamente para revogar o status de isenção fiscal da Universidade de Harvard, intensificando o confronto do governo federal com a instituição de elite.
Em entrevista à Bloomberg, Scott afirmou que Harvard pode ter violado regras necessárias para manter seus privilégios fiscais. "Veremos se eles estão seguindo as regras", disse ele. "Parece haver um número considerável de casos em que talvez não as tenham seguido."
O próprio Trump fez a ameaça no início deste mês em uma postagem no Truth Social, escrevendo: “Vamos revogar a isenção fiscal de Harvard. É o que eles merecem!” A universidade alertou que, se isso acontecer, poderá trazer o que chamou de “graves consequências para o futuro do ensino superior nos Estados Unidos”.
Mas especialistas jurídicos afirmam que tal medida não seria rápida. O IRS precisaria seguir seu próprio processo, e batalhas judiciais provavelmente se seguiriam. Além disso, legalmente, odent está impedido de ordenar ao IRS que investigue pessoas ou grupos específicos — incluindo universidades.
Trump ataca os programas estudantis e o fundodent de Harvard
A pressão do governo não se limita aos impostos. Na quinta-feira, a Secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, anunciou que Harvard perderá sua certificação do Programa dedent e Visitantes de Intercâmbio a partir do ano letivo de 2025-2026.
Essa medida, tomada sem qualquer evidência pública, acusou a universidade de "incentivar a violência, o antissemitismo e de coordenar ações com o Partido Comunista Chinês". Harvard reagiu , afirmando que está comprometida com o combate ao antissemitismo e com a continuidade das investigações sobre todas as denúncias válidas de violação de direitos civis.
A questão dosdentinternacionais também chegou aos tribunais. Na sexta-feira, a juíza distrital dos EUA, Allison Burroughs, bloqueou temporariamente uma ordem do governo Trump que teria impedido Harvard de matriculardentestrangeiros.
Burroughs ficou do lado da escola, dizendo que a política — que havia sido imposta apenas um dia antes — poderia causar “danos imediatos e irreparáveis”
Segundo o processo movido por Harvard em um tribunal federal de Boston, a nova regra violava a Constituição e a lei federal, e teria um “efeito imediato e devastador” sobre mais de 7.000 portadores de visto. A universidade acrescentou: “Sem seusdentinternacionais, Harvard não é Harvard”
Harvard tem atualmente quase 6.800dentinternacionais, que representam 27% do seu corpodent . Entre os afetados está Leo Gerden, umdent sueco prestes a se formar em economia e ciência política. Leo disse que a decisão foi “um ótimo primeiro passo”, mas acrescentou que “nenhuma decisão isolada de Trump, de Harvard ou de um juiz vai pôr fim a essa tirania que Trump está praticando”
A secretária de imprensa da Casa Branca, Abigail Jackson, criticou a decisão do tribunal, afirmando: "Juízes não eleitos não têm o direito de impedir o governo Trump de exercer seu legítimo controle sobre a política de imigração e a política de segurança nacional."
Bessent questiona como Harvard administra seu dinheiro
Scott também criticou duramente o enorme fundo patrimonial de US$ 53 bilhões de Harvard, mencionando-o diretamente. "Harvard é um gigantesco fundo de hedge", disse ele. "Eles operam com um modelo de investimento alavancado, então veremos aonde tudo isso vai dar." Ele também afirmou que o governo está examinando maneiras de aplicar novos impostos sobre os fundos patrimoniais das universidades.
A Câmara dos Representantes dos EUA acaba de aprovar uma legislação que visa escolas de elite como Harvard, MIT e Yale, impondo impostos mais altos sobre seus rendimentos de investimento.
O fundo patrimonial de Harvard é administrado pela Harvard Management Company, que foi reestruturada por seu atual CEO. A empresa reduziu seu quadro de funcionários internos de 230 para metade, ajustou a remuneração dos executivos e transferiu mais ativos para gestores externos. Essa reestruturação está sendo agora apresentada pela equipe de Trump como prova de que a universidade funciona mais como uma instituição financeira do que como uma escola.
Desde que Trump retornou à Casa Branca em janeiro, seu governo acusou diversas universidades de não protegeremdentjudeus durante protestos em seus campi, relacionados às ações militares de Israel em Gaza. Harvard afirmou que cerca de 20% de seusdentinternacionais em 2024 vieram da China, o que só intensificou os ataques do governo sobre a suposta influência estrangeira.
Enquanto Harvard reage por meio dos tribunais, outras universidades estão seguindo caminhos diferentes. A Universidade Columbia, pressionada pelo governo, concordou em reformar seus procedimentos disciplinares e revisar seus cursos sobre o Oriente Médio depois que Trump cortou US$ 400 milhões em financiamento da instituição, alegando que ela não havia feito o suficiente para combater o antissemitismo.
