Golden Dome de Trump enfrenta desafios econômicos e tecnológicos críticos

O presidente Trump visa gastar cerca de US$ 175 bilhões em seu ambicioso novo sistema de defesa antimísseis, Golden Dome, antes do final de seu mandato. O plano buscaria detectar e destruir mísseis lançados de qualquer lugar do mundo, mas os especialistas dizem que ele enfrenta desafios técnicos íngremes e preocupações orçamentárias.

A administração quer que a Golden Dome combine interceptadores terrestres, uma rede de sensores em órbita e satélites projetados para destruir mísseis entrantes pouco após o lançamento. Alguns dos componentes-chave, como interceptadores terrestres e sensores espaciais, já existem, mas estão em oferta muito limitada, enquanto outras partes permanecem experimentais.

“Todos os sistemas que compõem a arquitetura Golden Dome precisarão ser integrados de forma perfeita”, disse o Secretário de Defesa Pete Hegseth na semana passada quando nomeou um novo diretor para supervisionar o projeto. Essa tarefa de integração será complexa, pois as agências dos EUA já operam uma variedade de satélites públicos e secretos que podem detectar mísseis. Todos esses satélites teriam que ser vinculados sob um comando unificado, em vez de gerenciados separadamente como são hoje.

Construir uma nova camada de interceptadores orbitais pode levar muitos anos e exigir bilhões adicionais. Analistas e ex-oficiais militares afirmam que um escudo orbital eficaz pode exigir milhares de satélites para capturar mísseis de forma confiável. Esses sistemas também teriam que se adaptar rapidamente, já que inimigos em potencial poderiam usar iscas ou outros truques para esconder ogivas reais.

O custo total da Golden Dome permanece incerto

O presidente Trump disse recentemente que o esforço custaria cerca de US$ 175 bilhões nos próximos anos. O Escritório de Orçamento do Congresso ofereceu estimativas tão altas quanto US$ 831 bilhões, em parte analisando despesas passadas de lançamento de foguetes. E o senador Tim Sheehy, de Montana, alertou que o projeto completo poderia chegar a trilhões ao longo do tempo.

Na semana passada, os republicanos da Câmara aprovaram gastos de US$ 25 bilhões como uma primeira parcela do Golden Dome. A Casa Branca ainda não detalhou exatamente quais sistemas o pagamento inicial cobrirá. Hegseth disse que o Pentágono está trabalhando com o Escritório de Gestão e Orçamento para definir os detalhes antes de enviar uma proposta completa de orçamento fiscal de 2026 ao Congresso.

Os programas de defesa antimísseis dos EUA têm um histórico de estourar o orçamento. Um esforço menor para construir um escudo defensivo em Guam já excedeu US$ 8 bilhões devido aos altos custos de construção e à dificuldade de conectar sistemas terrestres e marítimos que usam redes de comando separadas.

Nem todos estão convencidos da ideia de uma camada de interceptação orbital. O senador Ed Markey, de Massachusetts, criticou o conceito como "economicamente arruinoso" e questionou se funcionaria. Ele instou a administração a buscar conversas de controle de armas, chamando a Golden Dome de "nada mais do que um presente dourado para contratantes de defesa de bilhões de dólares".

Os defensores dizem que a nova tecnologia manterá os custos baixos. “O ponto de preço do qual estamos falando é muito menor do que as pessoas pensavam que seria”, disse o senador Kevin Cramer, da Dakota do Norte. “Temos muitos sistemas que já precisamos apenas costurar juntos.”

Tecnologia militar está com backlog devido ao conflito Ucrânia-Rússia

No curto prazo, especialistas em armas esperam que o primeiro passo da Golden Dome seja reforçar as defesas terrestres dentro dos Estados Unidos. Mas esses interceptadores já estão com atrasos devido ao uso intenso na Ucrânia e no Oriente Médio. "Leva tempo para construir os mísseis", disse Todd Harrison, pesquisador sênior do American Enterprise Institute. "Mesmo coisas que já estão em produção, você teria sorte em recebê-las dentro de dois a três anos."

A Lockheed Martin, uma das principais contratantes de defesa, disse que está trabalhando para atender à demanda crescente por seus mísseis PAC-3 Patriot e pelo sistema Terminal High Altitude Area Defense, ou THAAD. Os Patriots são melhores para abater mísseis de cruzeiro de curto alcance, e os interceptadores THAAD protegem apenas uma pequena área. Outro tipo de interceptador destinado a parar mísseis balísticos de longo alcance ainda está em estágio inicial e pode levar anos para ser escalado.

As empresas de defesa no Ocidente estão sob pressão para aumentar a produção, mas enfrentam obstáculos como mercados de trabalho apertados e a necessidade de peças complexas de centenas de fornecedores. Esses desafios retardaram os esforços para expandir programas existentes, muito menos lançar um novo sistema grandioso.