ÚLTIMAS NOTÍCIAS
SELECIONADO PARA VOCÊ
SEMANALMENTE
MANTENHA-SE NO TOPO

As melhores informações sobre criptomoedas direto na sua caixa de entrada.

A Casa Branca de Trump entra em guerra por causa do vazamento de planos de guerra

PorJai HamidJai Hamid
Tempo de leitura: 4 minutos
A Casa Branca de Trump entra em guerra por causa do vazamento de planos de guerra
  • Trump se recusou a punir autoridades depois que planos de guerra foram compartilhados em um bate-papo no Signal com um jornalista.
  • A Casa Branca negou qualquer irregularidade e atacou a revista The Atlantic por noticiar o vazamento.
  • Altos funcionários, incluindo Hegseth e Waltz, permaneceram em seus cargos apesar da reação negativa do público.

A Casa Branca está sob fogo cruzado depois que altos funcionários do governo Trump discutiram planos militares em um bate-papo no Signal que incluiu Jeffrey Goldberg, editor-chefe da revista The Atlantic, de acordo com a reportagem original.

Odent se recusou a admitir qualquer irregularidade e, em vez disso, lançou uma campanha coordenada para desacreditar a revista, negar as alegações e seguir em frente sem punição.

O vazamento ocorreu a partir de uma conversa privada no Signal que incluía o Conselheiro de Segurança Nacional Mike Waltz, o Secretário de Estado Marco Rubio e o Secretário de Defesa Pete Hegseth.

Goldberg foi adicionadodentao grupo, onde detalhes confidenciais ou quase confidenciais do ataque eram discutidos. Odent expressou frustração em particular, mas publicamente decidiu revidar, chamando a reportagem de difamatória e se recusando a demitir qualquer pessoa envolvida.

Trump ataca a imprensa e fecha fileiras em torno de seu círculo íntimo

Em um pronunciamento no Salão Oval na quarta-feira, Trump disse: “É tudo uma caça às bruxas. Ninguém se machucou, porque o ataque foi incrivelmente bem-sucedido. E é disso que vocês deveriam estar falando.” Ele não mencionou nenhuma consequência para aqueles que expuseram planos confidenciais em um canal não governamental.

O chat foi iniciado por Waltz, que admitiu ter criado o grupo e reconheceu que a inclusão de Goldberg foi um erro. Mesmo assim, a Casa Branca não explicou como Goldberg foi adicionada ou por que informações de segurança nacional estavam sendo discutidas em um aplicativo não projetado para comunicação confidencial. Apesar da confusão, Trump optou por manter Waltz em sua posição, com autoridades afirmando que ele considera o escândalo um revés administrável.

Rubio, que também estava no grupo do Signal, expressou clara frustração com a situação. Uma pessoa familiarizada com seu pensamento disse que ele estava irritado com o fato de informações tão sensíveis terem sido discutidas no Signal. Em uma declaração pública à imprensa, Rubio disse: "Alguém cometeu um grande erro" ao adicionar Goldberg ao chat, mas alegou que ele próprio não compartilhou nenhuma informação confidencial.

O governo tentou controlar a narrativa atacando a linguagem usada na da revista The Atlantic . A primeira matéria da revista, publicada na segunda-feira, afirmava que Hegseth havia compartilhado “planos de guerra”. Em uma matéria subsequente, publicada na quarta-feira, a redação foi alterada para “planos de ataque”. Isso deu às autoridades uma linha de defesa, acusando a imprensa de exagerar ou rotular erroneamente o ocorrido.

Goldberg respondeu em entrevista à MSNBC, afirmando que o governo estava jogando um "jogo semântico". A revista The Atlantic decidiu publicar as mensagens do Signal na íntegra depois que a Casa Branca alegou que nada nelas era classificado. Essa alegação foi contestada por ex-generais, ex-secretários de Defesa e especialistas em segurança nacional, que afirmam que o conteúdo jamais deveria ter sido discutido em um ambiente tão desprotegido.

A secretária de imprensa Karoline Leavitt enfrentou perguntas difíceis na quarta-feira e disse aos repórteres que a conversa foi "uma discussão política delicada", e não um vazamento de informações confidenciais. Ela também afirmou que Trump continua a ter "grande confiança" nas pessoas que lidam com a segurança nacional.

A culpa se espalha internamente enquanto o Departamento de Justiça permanece em silêncio

O Conselho de Segurança Nacional anunciou na terça-feira que está analisando o caso, mas nenhuma investigação mais aprofundada está em andamento. Em anos anteriores, algo assim teria levado a uma investigação criminal completa pela divisão de segurança nacional do Departamento de Justiça e pelo FBI, mas até agora nenhuma das agências está envolvida. Ninguém na administração foi indiciado, afastado ou repreendido.

Na quarta-feira, Hegseth publicou nas redes sociais: "Continuaremos fazendo nosso trabalho, enquanto a mídia faz o que faz de melhor: espalhar boatos". Essa palavra — boato — é uma que Trump tem usado para praticamente todas as controvérsias ligadas ao seu nome, da investigação sobre a Rússia aos dois processos de impeachment.

Hegseth, que anteriormente era comentarista da Fox News, é a mesma pessoa que compartilhou detalhes sensíveis da greve no grupo de bate-papo. Ele usou uma abordagem semelhante para se defender durante suas audiências de confirmação, negando as acusações de agressão sexual e consumo excessivo de álcool, levantadas por críticos devido à sua falta de experiência em defesa. Ele chamou as acusações de "difamações anônimas", e Trump o apoiou, ignorando a pressão para retirar a nomeação.

Mesmo agora, apesar do vazamento, Trump não responsabiliza Hegseth. "Hegseth está fazendo um ótimo trabalho", disse ele a repórteres na quarta-feira. Dentro da Casa Branca, a busca por culpados está em andamento. Autoridades apontam o dedo para um funcionário de baixo escalão que supostamente criou o grupo Signal. Esse funcionário não foident. Waltz, no entanto, assumiu a culpa publicamente e disse que o erro foi dele.

Apesar de Waltz ter assumido a responsabilidade, ele não deu respostas claras sobre como Goldberg foi convidado, e a Casa Branca também não esclareceu nenhuma das lacunas. Essa falta de detalhes só piorou a situação. Em vez de resolver o problema, o governo parece estar torcendo para que a história caia no esquecimento.

Chris Meagher, porta-voz do Pentágono durante o governo Biden, afirmou: "O governo Trump é muito bom em pegar uma situação já complicada para eles e torná-la ainda mais complicada". Ele criticou a equipe atual por usar canais não seguros para discutir ataques militares.

A resistência cresce dentro do Partido Republicano e entre aliados de Trump

Republicanos próximos a Trump estão começando a se manifestar. O senador Kevin Cramer, um republicano da Dakota do Norte que apoia Trump há anos, desdenhou o uso da palavra "farsa" por Hegseth. "Tipo, qual é a farsa?", perguntou Cramer. "Assuma a responsabilidade. Aconteceu. E diga que nunca mais vai acontecer. É uma plataforma inadequada para discutir informações altamente sensíveis."

Fora do âmbito político, a pressão também vem de apoiadores leais. Dave Portnoy, fundador do Barstool Sports e um declarado defensor de Trump, disse: "Alguém tem que pagar por isso". Ele exigiu responsabilização, embora o governo não tenha demitido ou suspendido ninguém ligado aodent.

Enquanto as consequências continuavam, Trump tentou mudar de rumo. Na tarde de quarta-feira, a Casa Branca adicionou rapidamente um novo evento à sua agenda. Nesse evento, Trump anunciou uma tarifa de 25% sobre todas as importações globais de automóveis para os EUA. A medida não tinha nada a ver com segurança nacional, Signal ou Goldberg. Foi uma mudança brusca de assunto.

Ainda assim, a história do Signal não desaparece. Todos os fatos vieram à tona: planos de guerra discutidos em uma conversa com um jornalista, nenhuma demissão, nenhuma punição e nenhuma explicação clara. Mesmo assim, Trump continua agindo como se nada tivesse acontecido, mantendo a mesma estratégia que usa há décadas: negar tudo, atacar a imprensa e seguir em frente.

Não se limite a ler notícias sobre criptomoedas. Compreenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis.

Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. CryptopolitanO não se responsabiliza por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamostrona realização de pesquisas independentesdent /ou a consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.

Jai Hamid

Jai Hamid

Jai Hamid cobre criptomoedas, mercados de ações, tecnologia, economia global e eventos geopolíticos que afetam os mercados há seis anos. Ela trabalhou com publicações focadas em blockchain, incluindo AMB Crypto, Coin Edition e CryptoTale, em análises de mercado, grandes empresas, regulamentação e tendências macroeconômicas. Ela estudou na London School of Journalism e compartilhou três vezes suas análises sobre o mercado de criptomoedas em uma das principais redes de TV da África.

MAIS… NOTÍCIAS
INTENSIVO AVANÇADAS
CURSO