Fundador de token foi enganado em golpe de $250k e aponta o dedo para a Crypto.com

A Glow Token LLC processou a principal exchange de criptomoedas Crypto.com, buscando mais de $250.000 em danos após ser vítima de um aparente golpe. De acordo com documentos judiciais, o CEO da Glow Token, Bryan Lawrence, foi abordado por indivíduos que se passavam por funcionários da Crypto.com, que o enganaram para transferir fundos para listar a criptomoeda da Glow na exchange. Os golpistas conseguiram obter $250.000 mais um Bitcoin de Lawrence, que mais tarde descobriu ter sido enganado por impostores.

Lawrence, que começou sua empresa com foco em caridade e educação comunitária, afirma que realizou uma diligência devida rigorosa e verificou diretamente cada etapa com a Crypto.com. No entanto, em março, funcionários da verdadeira Crypto.com informaram a Lawrence que ele havia sido enganado e que não tinham registro de um acordo de listagem com a Glow Token.

A situação teve consequências severas para Lawrence, tanto financeiramente quanto em termos de saúde. Ele teve que vender sua casa querida para cobrir os custos judiciais, e o estresse dos eventos levou a problemas estomacais significativos, resultando em quatro hospitalizações.

De acordo com o documento judicial, Lawrence afirma: “O estresse desses eventos causou problemas estomacais significativos, levando a quatro hospitalizações — estou atualmente consultando especialistas na esperança de encontrar uma solução para meus problemas de saúde. Para cobrir todos os custos judiciais e trabalhar em direção a uma resolução, tive que vender minha casa querida. Esta decisão não foi fácil, pois minha casa tinha grande valor pessoal.”

Fundador da Glow Token acusa a Crypto.com de negligência e falta de protocolos de segurança

No processo apresentado em um tribunal da Flórida, a Glow Token alega que a falta de protocolos de segurança da Crypto.com permitiu a fraude. A empresa acusa a Crypto.com de negligência, afirmando que um funcionário ou uma parte externa comprometeu as comunicações internas da empresa para aproveitar a falha de segurança.

A declaração de Lawrence revela que ele estava em contato com o que acreditava serem funcionários oficiais da Crypto.com, apenas para descobrir mais tarde que havia sido vítima de um golpe. Após ligar para a exchange para verificar os registros de chat e confirmar a legitimidade de sua correspondência, a exchange supostamente revogou seu acesso e posteriormente enviou uma carta de cessação e abstenção.

O processo representa um esforço incomum para responsabilizar legalmente uma exchange por um golpe conduzido por terceiros. A Glow Token alega que os golpistas conseguiram “comprometer e usar a plataforma da Crypto.com” para enganar a startup, apontando a negligência como a razão principal para a ação legal.

A ação legal contra a Crypto.com ocorre após relatos recentes de que o uso de traders internos pela exchange poderia levar a um aviso regulatório. Em 19 de junho, relatos indicaram que a Crypto.com supostamente emprega equipes internas para market making e trading proprietário, uma prática não divulgada ao público. Executivos da Crypto.com supostamente negam fortemente o envolvimento da empresa no trading, adicionando outra camada de complexidade aos desafios atuais da exchange.