O Telegram está novamente nos tribunais, com a Comissão de Comunicações e Multimídia da Malásia (MCMC) acusando a plataforma de permitir a disseminação de conteúdo que viola as leis do país.
Segundo informações divulgadas pelos reguladores de comunicações da Malásia na quinta-feira, eles obtiveram uma liminar contra o serviço de mensagens e dois canais considerados culpados de infrações na plataforma.
A Malásia afirma que o Telegram foi negligente
Segundo relatos, a Comissão de Comunicações e Multimídia da Malásia pressionou o tribunal para obter a ordem judicial contra o Telegram porque a plataforma se recusou a abordar conteúdos que lhe foram repetidamente denunciados.
Os dois canais que causam preocupação, “Edisi Siasat” e “Edisi Khas”, foram apontados por autoridades como tendo “o potencial de minar a confiança pública nas instituições nacionais e perturbar a harmonia social”
Como resultado, um tribunal superior da Malásia concedeu uma liminar para impedir a disseminação do conteúdo prejudicial e evitar a republicação de conteúdo semelhante. No entanto, o tribunal não especificou a natureza do conteúdo prejudicial.
“O Telegram terá uma oportunidade justa de apresentar sua defesa em conformidade com os princípios da justiça e dos direitos fundamentais”, afirmou a comissão em comunicado.
A ação judicial movida pela Comissão de Comunicações e Multimídia da Malásia (MCMC), órgão regulador das comunicações no país, contra o Telegram, causa surpresa, pois é a primeira ação civil desse tipo contra uma plataforma de mídia social na Malásia.
A medida legal surge após a entrada em vigor, em janeiro, da lei de redes sociais da Malásia, que exige que plataformas com mais de 8 milhões de usuários obtenham uma licença ou enfrentem consequências legais.
O principal objetivo da lei é combater o crescente crime cibernético na sequência de um aumento acentuado de conteúdo prejudicial nas redes sociais, incluindo jogos de azar online, golpes, pornografia infantil e aliciamento, e cyberbullying.
Com a lei em vigor, o Telegram agora precisa equilibrar seus padrões globais de privacidade com as exigências regulatórias locais, uma tarefa que está tendo dificuldades para realizar.
O Telegram ainda não se manifestou, mas, com base em seu histórico e princípio operacional, é provável que a plataforma tente resistir, visto que sempre se posicionou como uma plataforma focada na privacidade e resistente à interferência governamental.
De fato, em 2023, quando a Malásia levantou a questão de golpes e conteúdo ilegal, o porta-voz do Telegram, Remi Vaughn, disse que a plataforma não se envolveria em "nenhuma forma de censura política", ao mesmo tempo em que afirmou moderar ativamente conteúdo prejudicial, como venda de substâncias ilegais e pornografia pública.
Dado que a Comissão de Comunicações e Multimídia da Malásia (MCMC) prometeu ao Telegram uma “oportunidade justa para apresentar sua defesa”, é provável que a plataforma conteste a liminar na justiça.
O por Durov pode argumentar que o conteúdo dos canais “Edisi Siasat” e “Edisi Khas” não viola seus termos ou a lei da Malásia, ou que as exigências do governo se aproximam de infringir a liberdade de expressão.
É possível também que o Telegram ignore ou dê pouca atenção à ordem judicial, especialmente porque opera fora da Malásia, mas isso poderia levar a medidas mais drásticas, como restrições de acesso.
