Presidente da SEC Atkins deixa porta aberta para apreensão do suposto estoque de Bitcoin da Venezuela

O presidente da Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA, Paul Atkins, reconheceu na segunda-feira que a possibilidade do governo dos EUA apreender uma suposta reserva massiva de Bitcoin supostamente ligada à Venezuela permanece incerta, sinalizando abertura para ação, mas sem se comprometer.

Em uma entrevista, Atkins disse que não poderia confirmar nem descartar se as autoridades buscariam a confiscação de um estimado 600.000 Bitcoin (valendo aproximadamente US$ 56 bilhões a US$ 67 bilhões nos preços atuais do mercado) supostamente ligados ao governo venezuelano. No entanto, ele enfatizou que as decisões sobre a apreensão de ativos não caem principalmente sob a alçada da SEC e seriam tratadas por outras partes da administração dos EUA.

“Ainda está por ver”, disse Atkins quando perguntado se Washington poderia mover-se para assumir o controle da criptomoeda.

As supostas holdings de Bitcoin surgiram pela primeira vez nos círculos de criptomoedas e na mídia após o aumento da pressão dos EUA sobre o governo da Venezuela, incluindo ações militares recentes e a captura do presidente Nicolás Maduro.

Atkins aponta a incerteza em torno do destino das holdings de BTC da Venezuela

Enquanto os debates sobre a declaração de Atkins continuavam a esquentar, o presidente da SEC reconheceu que ainda permanecia incerto qual movimento os funcionários dos Estados Unidos poderiam tomar em relação aos 600.000 BTC relatados no evento, dada a possibilidade de apreendê-los.

Esta declaração levou vários repórteres a entrarem em contato com Atkins buscando respostas sobre se esses funcionários confiscariam a criptomoeda da nação. Em resposta, ele afirmou que, “Deixo isso a cargo de outros na administração para lidar — não estou envolvido nisso.”

Notavelmente, esta notícia sobre as holdings de BTC na Venezuela começou a aparecer nas manchetes após relatórios revelarem que o militar dos EUA capturou Nicolás Maduro, o presidente da Venezuela, em 3 de janeiro de 2026 e o levou para os Estados Unidos, particularmente em Nova York, para ser processado sob as ordens de Donald Trump.

Após este anúncio, analistas de blockchain e plataformas de inteligência emitiram uma declaração declarando que os supostos US$ 60 bilhões em BTC ainda estão pendentes de verificação. Apesar desta observação, fontes notaram que o governo de Maduro havia anteriormente estado envolvido no ecossistema de criptomoedas. Para apoiar esta afirmação, eles destacaram a introdução pela nação sul-americana do Petro, uma moeda digital lastreada em petróleo em 2018.

Enquanto isso, vale notar que o presidente da SEC compartilhou sua opinião sobre a decisão do militar dos EUA de demitir o presidente da Venezuela de seu cargo e detê-lo pouco antes do Comitê Bancário do Senado dos EUA divulgar suas intenções de revisar “CLARITY”, a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais de 2025 (a Lei CLARITY).

Democratas defendem diretrizes diretas sobre finanças descentralizadas

A Lei CLARITY estava sob revisão pelo Senado por vários meses. Este projeto de lei recebeu aprovação dos legisladores na Câmara dos Representantes em julho após várias considerações. A lentidão foi atribuída ao recente fechamento do governo, que começou em 1º de outubro e terminou em 12 de novembro, abrangendo um total de 43 dias.

No entanto, relatórios mencionaram que alguns bancos e empresas de criptomoedas apontaram problemas com partes do projeto de lei relacionadas a recompensas de stablecoins. Por outro lado, fontes afirmaram que o processo de aprovação ocorreu em um momento em que vários democratas estavam defendendo melhorias na regulamentação ética e diretrizes claras sobre finanças descentralizadas. 

Analistas também comentaram sobre a situação. Eles notaram a possibilidade do projeto de lei ser adiado devido à probabilidade de outro fechamento do governo no final de janeiro e às próximas campanhas das eleições intermediárias de 2026.

Após esta preocupação, relatórios notaram que as versões iniciais da legislação demonstraram que os legisladores tentaram melhorar a capacidade da Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias para que pudesse melhorar sua supervisão de ativos digitais.