A ambição insaciável dos gigantes americanos corroeu a indústria manufatureira dos Estados Unidos, e agora está cada vez mais difícil para os oligarcas americanos manterem seu capitalismo rentista em todo o mundo. Pode ser esse o caso, mas não há nenhuma preparação para compensar a perda das indústrias ocidentais enquanto o bloco liderado pelos EUA cria mais conflitos nesta parte do mundo.
Um estudo do Instituto Watson da Universidade Brown, intitulado "Como as grandes empresas de tecnologia e o Vale do Silício estãodefia máquina militar-industrial", revela o funcionamento do sistema, no qual a corrida pela geração de tecnologia está em constante evolução. O cerne do modelo é a criação de redes para enriquecer muitas pessoas, na esperança de que elas criem uma ou duas armas milagrosas a partir de investimentos irracionais.
O livro de Malcolm Harris de 2023, “Palo Alto: O quarto item da lista era “Uma História da Califórnia, do Capitalismo e do Mundo”, que, em sua exploração detalhada do complexo militar-industrial do Vale do Silício e até mesmo de toda a eugenia e luta de classes que surgem na cidadela do capitalismo na Área da Baía.
Desafios e críticas emtracmilitares
O capitalismo de guerra podia colocar uma venda nos olhos e correr com confiança para um labirinto de planos horríveis e absurdos porque tinha a ecolocalização do poder de classe como guia: E aos ricos, deve-se fazer umtracsocial, contanto que a classe trabalhadora setrone os pobres se enfraqueçam, o processo está no traccerto.
Não importava que os capitalistas estivessem despejando açúcar financeiro aqui e lucros monopolistas ali, participando da amarga corrida internacional para o fundo do poço no ranking industrial, em vez de gerar muitos empregos em casa, com um curso de eventos que previa que o software se tornaria a principal tecnologia deste século. Nós, humanos, teremos que nos adaptar. Os principais líderes do Vale do Silício estavam em cadeiras sagradas de madeira no topo deste império global, mas nunca souberam que os alicerces da torre estavam derretendo.
Se o país não conseguisse competir no mercado mundial de matérias-primas e manufatura pesada, isso se aproveitaria da situação. No entanto, em conflitos, essas abordagens mostram sua eficácia – como podemos ver nos casos da Ucrânia, do Mar Vermelho e, infelizmente, com uma dúzia de outros países envolvidos, o Irã também poderá ser afetado, caso os neoconservadores consigam o que querem. Acordos de livre comércio com a Índia, o Paquistão e Bangladesh são notáveis, mas a China está sempre à espreita, no horizonte.
Proporções cada vez maiores do orçamento fiscal, do capital de risco e de investidores privados estão sendo destinadas a grandes corporações de tecnologia e startups para o desenvolvimento de sistemas de IA para conflitos armados, tecnologia de drones e outras ferramentas tecnológicas de guerra nada civilizadas. Felizmente, não há evidências concretas de que esses produtos sejam realmente eficazes em situações reais, e os únicos que se beneficiam com essas negociações são alguns poucos privilegiados.
O documento mostra que o Exército dos EUA e as agências de inteligência contrataramtractractractractractractractractracárea. As Forças Armadas e a Inteligência também continuam aumentando o financiamento de startups.
Implicações geopolíticas
Segundo alguns pesquisadores, projetos-piloto específicos de startups de tecnologia de defesa podem até criar protótipos com sucesso, mas não conseguem atravessar o infame "vale da morte", uma enorme distância entre um protótipo inicial com produção em pequena escala e ostracplurianuais do Pentágono. A metodologia tradicional de grandes empresas tem sido caracterizada por preços de serviço mais elevados devido aos custos indiretos, o que levou principalmente à exclusão de pequenas empresas.
Isso decorre do fato de que a situação só começou a mudar em 2015. No ano seguinte, o então Secretário de Defesa Ash Carter criou a DIUx. Com sede no Vale do Silício, a empresa foi concebida como um fundo de capital de risco. Seu principal objetivo era identificar e investir rapidamente em startups com os produtos mais inovadores, cujos detalhes pudessem ser utilizados em atividades militares.
A DIUx foi criada pelo Departamento de Defesa dos EUA, que estabeleceu uma aceleradora de startups com o objetivo de financiar empresas nas áreas de inteligência artificial, robótica, análise de dados, segurança cibernética e biotecnologia. Com a mesma visão, a DIUx seguiu o exemplo do Lab126 da Amazon, do campus do Vale do Silício da Microsoft e da sede da Apple, instalando-se entre esses gigantes da tecnologia.
Carter, que passou um longo período na Universidade de Stanford antes de assumir o cargo de Secretário de Defesa, ficou impressionado com o ambiente empreendedor original e vigoroso da região da Baía de São Francisco. Em 2018, a DIUx mudou para Unidade de Inovação de Defesa (DIU), demonstrando que não se tratava de uma opção experimental. O Escritório de Investimentos do Departamento de Defesa (DOD Investment Umbrella) é uma entidade de compras que, de junho de 2016 a setembro de 2022, assumiutracbilaterais no valor total de US$ 1,2 bilhão com mais de 320 empresas.
O tenente-general aposentado da Força Aérea, Jack Shanahan, disse sobre os avanços impulsionados pela inteligência artificial:
"Não estou seriamente preocupado agora se as armas autônomas estão desenvolvendo suas próprias narrativas ou não, mas sim com as pessoas que morrem devido a capacidades deficientes que levam a mau funcionamento ou sistemas de detecção defeituosos."
No entanto, os mais de 100 bilhões de dólares em investimentos de capital de risco para startups de tecnologia de defesa entre 2021 e 2023 superam os valores históricos recebidos pelas maiores empresas de capital de risco, que geralmente se mostravam relutantes em investir nesses empreendimentos no passado, mas esse cenário começou a mudar radicalmente nos últimos anos.
De fato, a porta giratória está se movendo em ritmo constante para inflar as finanças. No entanto, parece haver uma questão simultânea de grande escala atualmente: a destruição da ideia de que a China irá suplantar os EUA e dominar toda a "corrida armamentista da IA". O futuro está em jogo.
Embora o relatório argumente que isso é um exagero enorme, funcionários do governo que ajudam a propagar essa ideia e a direcionar verbas para pesquisas sobre armamentos, vigilância e sistemas logísticos movidos a inteligência artificial são recompensados ao deixarem o cargo.
A base industrial de defesa chinesa funciona como uma máquina projetada para tempos de guerra; por outro lado, a base industrial de defesa americana é composta por equipamentos concebidos para tempos de paz. Consequentemente, a Base Industrial de Defesa (BID) dos EUA é mais complexa do que sua capacidade de responder às necessidades urgentes das forças armadas, que incluem maior flexibilidade, capacidade de resposta rápida e demandas de produção e combate. A menos que haja mudanças imediatas, os Estados Unidos podem ter dificuldades em lidar com ameaças e em conduzir uma guerra. A capacidade bélica do país pode ser reduzida.
