Os republicanos da Câmara não querem que os estados regulamentem a IA, e mais de 100 empresas se opõem a isso

Os republicanos da Câmara incluíram uma cláusula controversa em seu amplo pacote de impostos e gastos que, na prática, impediria os estados de regulamentar as tecnologias de IA por uma década inteira.

A medida aparece como uma “moratória” de dez anos sobre as normas estaduais e locais de IA, inserida em uma legislação que odent Trump promoveu como sua “grande e bela agenda”. Se promulgada, ela anularia as leis estaduais existentes e futuras destinadas a proteger os cidadãos da discriminação, das invasões de privacidade e de outros riscos causados ​​por IA, podendo deixar as vítimas sem amparo legal.

Mais de cem organizações se opõem à proposta dos republicanos

No entanto, mais de 100 organizações de defesa, centros acadêmicos e coalizões de funcionários condenaram publicamente a medida, alertando que ela retiraria dos estados a capacidade de aplicar quaisquer leis que regem modelos de IA, sistemas orientados por IA ou ferramentas automatizadas de tomada de decisão, mesmo quando esses sistemas causam danos demonstráveis.

Em uma carta entregue na segunda-feira a líderes do Congresso, incluindo o presidente da Câmara, Mike Johnson, e o líder democrata, Hakeem Jeffries, as organizações argumentam que essa proibição geral concederia às empresas uma licença para implantar tecnologias de IA não avaliadas e sem prestação de contas.

“Essa moratória significaria que, mesmo que uma empresa projete deliberadamente um algoritmo que cause danos previsíveis, independentemente da intencionalidade ou gravidade da conduta inadequada ou da devastação das consequências, a empresa que cria ou utiliza essa tecnologia defeituosa não seria responsabilizada perante os legisladores e o público.”

A carta dizia:.

Entre os 141 signatários estão importantes centros de direito e políticas públicas, a Universidade Cornell, o Centro de Privacidade e Tecnologia da Faculdade de Direito de Georgetown, defensores dos direitos civis como o Southern Poverty Law Center, sindicatos, incluindo o Alphabet Workers Union, e grupos de funcionários focados em questões climáticas, como o Amazon Employees for Climate Justice.

Suas vozes unidas ressaltam o quão disseminadas e bipartidárias se tornaram as preocupações com a implantação descontrolada da IA, abrangendo desde acadêmicos e organizações sem fins lucrativos até trabalhadores da linha de frente da área de tecnologia.

Emily Peterson-Cassin, diretora de poder corporativo da organização sem fins lucrativos Demand Progress, que ajudou a redigir a carta, chama a cláusula de preempção de "uma concessão perigosa aos CEOs das grandes empresas de tecnologia que apostaram tudo em uma sociedade onde a IA inacabada e sem prestação de contas é prematuramente imposta a todos os aspectos de nossas vidas".

Ela instou os líderes do Congresso a atenderem ao interesse público em vez de cederem às “doações de campanha das grandes empresas de tecnologia”

Os estados consideram criar suas próprias leis de IA, apesar dos planos dos republicanos

A disposição sobre a preempção estadual surge em meio a uma revogação mais ampla das salvaguardas federais para a IA. Logo após assumir o cargo em janeiro, odent Trump revogou uma abrangente ordem executiva da era Biden que havia estabelecido diretrizes para o desenvolvimento da IA.

Ele também anunciou neste mês planos para suspender os controles de exportação de chips avançados de IA, medidas que ele e seus aliados argumentam serem necessárias para manter a liderança dos EUA no setor, especialmente à medida que a competição com a China se intensifica.

“A regulamentação excessiva do setor de IA pode matar uma indústria transformadora justamente quando ela está decolando”, disse o vice-presidentedent Vance aos participantes da Artificial Intelligence Action Summit em fevereiro.

Mas muitos estados responderam à lacuna na supervisão federal criando suas próprias regras de IA para aplicações de alto risco. do Colorado, de 2024, exige que as empresas se protejam contra vieses algorítmicos em contratações e empréstimos, e que notifiquem os consumidores quando estiverem interagindo com um sistema de IA. A recente lei de Nova Jersey cria penalidades civis e criminais para a disseminação maliciosa de deepfakes gerados por IA.

Legisladores de Ohio estão considerando uma legislação que exige marcas d'água em conteúdo produzido por IA e proíbe fraudes dedentpor meio da tecnologia deepfake. Vários estados também têm combatido a desinformação gerada por IA em eleições.

Entretanto, a regulamentação de algumas aplicações de IA gerou um raro consenso bipartidário em Washington. O Congresso aprovou este mês a Lei "Take It Down", que odent Trump deveria sancionar em 19 de maio de 2025, tornando crime federal a distribuição não consensual de imagens explícitas geradas por IA.

A medida enjcom o apoio de ambos os partidos, refletindo a preocupação generalizada com a falsificação de identidade digital e o assédio online.

Em contrapartida, a proibição de dez anos às leis estaduais de IA, proposta pela Câmara dos Representantes, impediria esse tipo de regulamentação incremental e específica do setor logo em seu início, protegendo os desenvolvedores de algoritmos de responsabilidade mesmo quando seus produtos prejudicam indivíduos ou comunidades.

No entanto, alguns dos principais executivos de IA têm defendido publicamente uma maior supervisão governamental. Em 2023, o CEO da OpenAI, Sam Altman, testemunhou perante uma subcomissão do Senado que "a intervenção regulatória dos governos será fundamental para mitigar os riscos de modelos cada vez mais poderosos".