O caso do rapper T.I. com o golpe das criptomoedas ganhou novo fôlego com a notícia de que ele deverá pagar uma quantia considerável em um acordo à SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA). O famoso rapper T.I., ou Clifford Harris, deverá pagar uma multa de US$ 75.000 para encerrar o caso, juntamente com três cúmplices. O quarto acusado no caso, o produtor de cinema Ryan Felton, negou as acusações da SEC.
Rapper T.I. em golpe com criptomoedas; histórico do caso
A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) iniciou o processo de fraude com criptomoedas envolvendo o rapper T.I., acusando não apenas o famoso rapper, mas também quatro outros cúmplices, incluindo Ryan Felton, um renomado produtor de cinema. O grupo foi acusado de envolvimento em uma oferta inicial de moedas (ICO) realizada por meio de empresas controladas por Ryan Felton. Essas empresas foramdentcomo Flik e CoinSpark.
Não está claro se a referida parte aceitou ou rejeitou as acusações no caso do golpe com criptomoedas envolvendo o rapper T.I., iniciado pela SEC. No entanto, acredita-se que Ryan Felton tenha rejeitado todas as acusações contra ele no caso do golpe com criptomoedas do rapper T.I.
A SEC considera que Clifford Harris usou sua posição para promover e vender o token FLik, aproveitando-se de sua presença e influência nas redes sociais. Segundo a SEC, ele incentivava ativamente seguidores a investir na moeda, alegando falsamente ser um dos proprietários.
O token era a moeda nativa de uma plataforma semelhante à Netflix que permitiria streaming na blockchain, onde o token seria usado para compras dentro do aplicativo. Após a ICO, acredita-se que o rapper tenha usado os fundos para comprar um carro de luxo, uma casa nova, joias e outros bens.
O Departamento de Justiça teria acusado Ryan Felton na sexta-feira, após sua recusa reiterada em firmar um acordo com a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA). TI não é a primeira celebridade envolvida em um caso de fraude com criptomoedas; no entanto, vale mencionar que o rapper TI já havia sido absolvido anteriormente em um caso semelhante.
