solução para a guerra de hash bitcoin O Consenso de Nakamoto, também conhecido como núcleo do Bitcoin (BTC), ainda está em fase de implementação. O hash utilizado pelo sistema foi obtido da rede BTC e está longe de corresponder à abordagem mencionada no whitepaper. Essa é uma forma ilícita de tomada de decisões e não é minimamente precisa.
Especialistas e usuários estão divididos, com uma boa parte acreditando que uma votação mais confiável teria favorecido o Bitcoin Satoshi Vision (BSV/Bitcoin SV) para proteger o protocolo original Bitcoin . Especialistas acreditam que isso teria permitido escalabilidade em maior escala, ao mesmo tempo que suportaria a maior parte do poder de hash. Além disso, as corretoras não deveriam fornecer a plataforma Bitcoin Cash (BCH) para a Bitmain e Bitcoindevido às fraudes cometidas por ambas.
Calvin Ayre é um empreendedor canadense que defende a neutralidade e a estabilidade no mercado. Ele acredita ter desvendado o problema e apresentou sua solução.
Ayre acredita que Bitcoin ABC não está mais funcionando de acordo com os princípios do Bitcoin e é Bitcoin apenas no nome, o que ficadent pelo fato de algumas corretoras o listarem como BAB em suas plataformas. Por outro lado, Bitcoin SV provou na prática que a escalabilidade é possível através do Bitcoin original e recentemente minerou um bloco de 64 MB. Ele também acredita que, em condições normais, teríamos conseguido minerar blocos de 128 MB.
Ayre prosseguiu, afirmando que o fato da CoinGeek possuir a maior parte do poder de processamento nos servidores Bitcoin Cash deveria permitir que os dois tokens competissem separadamente da rede principal. Todas as corretoras deveriam registrá-los como BSV e BAB, e as facções deveriam concordar em não atacar uma à outra enquanto trabalham no mercado para obter apoio do público em geral.
Ele acredita que esta é uma situação vantajosa para ambas as partes, BTC e BCH, já que a CoinGeek e seus parceiros garantiriam que nenhuma delas usaria sua rede para atacar ou manipular o hash do Bitcoin.
