A Nike e a StockX encerraram formalmente uma disputa judicial de três anos sobre o uso de marcas registradas em NFTs relacionados a tênis. A decisão histórica põe fim à complexa batalha legal que influenciou a relação entre direitos de propriedade intelectual e ativos digitais.
O acordo cancela imediatamente o julgamento com júri marcado para outubro e rejeita todas as acusações, com prejuízo para a empresa.
A decisão evita que ambas as empresas sejam responsabilizadas judicialmente por algo que poderia prejudicá-las. Para a StockX, o acordo elimina o risco de ser considerada culpada por uso indevido da marca Nike em larga escala. Para a Nike, evita a incerteza de ter suas estratégias de proteção de propriedade intelectual analisadas por um júri.
Diversas outras reivindicações ficaram sem resposta
O caso teve início no Distrito Sul de Nova York em fevereiro de 2022, quando a Nike acusou a StockX de violação e diluição de marca registrada. A Nike alegou que os NFTs "Vault" da StockX exploravam fotos de tênis da Nike sem autorização para vender tokens relacionados a calçados reais.
Na época, a Nike afirmou que os NFTs provavelmente confundiriam os consumidores, criariam uma associação falsa entre esses produtos e enfraqueceriam suas marcas registradas.
No entanto, segundo a StockX, seus NFTs Vault tinham como objetivo " traca propriedade de produtos físicos negociados com frequência", e não enganar os clientes. A empresa também afirmou que o processo da Nike demonstrava uma incompreensão fundamental das diversas funções que os NFTs podem desempenhar.
Posteriormente, a Nike alterou sua queixa para sugerir que a StockX estava vendendo tênis falsificados. Afirmaram que os pares comprados no site não passaram pelo processo de autenticação. Isso fortaleceu seus pedidos de registro de marca.
Em março deste ano, a juíza Valerie Caproni decidiu a favor da Nike em algumas das acusações. A juíza afirmou que a StockX foi responsável pela venda de produtos falsificados relacionados a quatro pares de tênis que os investigadores da Nike compraram e a 33 pares que um cliente chamado Roy Kim comprou.
O veredicto deixou outras reivindicações sem solução e preparou o caso para julgamento, mas o acordo firmado no final de agosto interrompeu esses preparativos.
A clareza jurídica trazida pelo caso
A principal questão no caso Nike-StockX era se os NFTs são "mercadorias" de acordo com a Lei Lanham. O Nono Circuito dos EUA concordou com essa classificação em 2025.
O acordo faz parte de uma tendência mais ampla nos tribunais de usar regras padrão de propriedade intelectual em NFTs. Isso fez com que as plataformas reavaliassem seus modelos de negócios. Por exemplo, o Relatório de Proteção de Marca de 2025 da StockX afirmou que o site rejeitou US$ 10 milhões em tênis falsificados em 2024 usando tecnologia RFID e tomografia computadorizada.
O acordo também mudou a forma como as pessoas investem na proteção de marcas registradas baseada em blockchain. À medida que as marcas tentam tokenizar suas cadeias de suprimentos, o capital de risco está sendo direcionado para startups que criam sistemas de verificação descentralizados, como Binance e Ripple . Somente em 2025, investidores institucionais investiram US$ 4,2 bilhões em "NFTs verdes", que são ativos digitais benéficos para o meio ambiente e vinculados a projetos do mundo real.
