Bailey da Nakamoto nega rumores de venda de BTC

- David Bailey teve que explicar depois que a Nakamoto vendeu uma quantidade considerável de BTC esta semana, desencadeando temores de um dump.
- Bailey esclareceu que a Nakamoto estava "monetizando" seu estoque de Bitcoin realocando-o entre "várias empresas de tesouraria internacionais."
- A maioria dos entusiastas do Bitcoin está tendo dificuldade para concordar com o executivo, apesar de sua explicação.
David Bailey, atual CEO da Nakamoto Holdings, abordou os rumores que começaram a circular após um rastreador de tesouraria de Bitcoin implicar que a empresa havia vendido uma quantidade considerável de BTC.
A publicação do rastreador de tesouraria de Bitcoin, BTC Treasuries, foi postada em 20 de novembro e, de acordo com a página, a Nakamoto havia vendido 367 BTC, o que reduziu suas participações diretas de 5765 para 5398.
“Apenas para esclarecer, não ‘vendemos’ bitcoin. Investimos o Bitcoin em várias empresas de tesouraria internacionais @Treasury_BTC @Metaplanet @future_hodlings, pois uma parte central da nossa estratégia é monetizar nosso balanço de bitcoin. Nosso balanço direto de Bitcoin não captura o valor desses investimentos em ações”, disse Bailey esclareceu no X.
David Bailey e bitcoiners debatem semântica
Apesar de sua tentativa de explicar a venda, ou “investimento”, como ele prefere chamar, como uma troca de BTC direto por participações acionárias em outras empresas de tesouraria de Bitcoin que devem continuar mantendo o BTC em seus próprios balanços, a declaração de Bailey não conseguiu convencer muitos de sua posição de que a Nakamoto vendeu seu Bitcoin.
Na seção de comentários, houve muitas perguntas de usuários que genuinamente queriam que Bailey esclarecesse se a venda foi, de fato, uma venda ou um investimento, como ele diz. Um usuário pedido, “você pode esclarecer a diferença entre monetizar e vender? Você está dizendo que enviou o bitcoin para essas outras empresas em vez de dinheiro? Porque isso parece semântica. Se eu enviar algum bitcoin para um proprietário de barco, e eu receber o barco e ele receber meu bitcoin, você pode chamar de investimento, mas acho que também é chamado de venda.”
Em sua resposta, Bailey comparou a venda à venda de Bitcoin e compra de IBIT, afirmando que também era exposição ao Bitcoin, apenas em uma forma diferente. “Queremos colocar uma ação de bitcoin em todos os mercados de capitais globalmente, as empresas que semeamos mantêm o bitcoin para que a ação ainda capture o valor”, concluiu Bailey.
Outro usuário queria saber mais sobre a transação de venda, perguntando se Nakamoto receberia de volta o BTC e o que receberia em troca do investimento. Bailey respondeu afirmativamente, afirmando que a empresa recebe ações que são avaliadas com base no Bitcoin por ação.
“Eventualmente, colheremos esses investimentos de volta para o bitcoin em nosso balanço, mas enquanto houver desempenho/execução, somos investidores de longo prazo”, ele disse.
Apesar da racionalização de Bailey, os bitcoiners estão tratando a transação como uma venda. Com o BTC mostrando fraqueza, é especialmente difícil para Bailey vender o ângulo de “não é uma venda”, especialmente para os acionistas de $NAKA que vêm sofrendo há meses.
David Bailey está vencendo
A empresa de tesouraria de bitcoin (BTC) de capital aberto de David Bailey, Nakamoto, não tem se saído bem desde maio. O que antes era um grande destaque reclamou da “complexidade da contabilidade” após perder mais de US$ 23 milhões em ativos digitais.
Apesar da desculpa, a empresa também admitiu que originalmente pretendia pagar um múltiplo luxuoso de 10x por um negócio privado de Bailey, a BTC Inc. Esse múltiplo de 10x equivale a US$ 306 milhões com base na divulgação mais recente de EBITDA anualizado de US$ 30,6 milhões da BTC Inc. com base em seus resultados de nove meses.
Em meio à carnificina, Bailey emergiu como um vencedor porque fundou a BTC Inc., que está prestes a se beneficiar da bonificação em ações da Nakamoto. As ações da empresa eram uma vez baratas, negociadas a US$ 1,12 por ação enquanto as ações da NAKA estavam na faixa dos US$ 30, mas agora, o valor fixo de US$ 1,12 para o acordo totalmente em ações de Bailey com a BTC Inc. está acima da avaliação de penny stock da NAKA.
Isso ocorre porque Bailey conseguiu, de alguma forma, convencer originalmente a KindlyMD — a empresa de capital aberto que forneceu as ações da NAKA para a Nakamoto negociar na Nasdaq — para pagarão “um múltiplo padrão da indústria, não inferior a 10, do lucro antes de juros, impostos, depreciação e amortização (EBITDA) da BTC e suas subsidiárias.”
O acordo totalmente em ações com a BTC Inc. dividirá a figura de US$ 306 milhões pelo preço PIPE de US$ 1,12 por ação da KindlyMD, então, no final, o valor do acordo ainda cai para cerca de US$ 273 milhões, uma redução que ainda é atualmente superior à capitalização de mercado da NAKA, que caiu para US$ 234 milhões no momento da publicação.
Bailey se beneficia muito em todos os cenários, mas ele deu um passo atrás como CEO da BTC Inc. e passou o bastão para Brandon Greene. Claro, não é um passo totalmente para trás. Bailey tem disse ele permanecerá como presidente do conselho da empresa, citando seu foco na Nakamoto como motivo para a mudança.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.

Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
















