A Microsoft afirma que não há provas de que o Azure ou a IA tenham auxiliado Israel em operações de guerra

A Microsoft afirma que sua própria investigação não encontrou provas de que as forças armadas de Israel tenham usado a plataforma de computação em nuvem Azure ou ferramentas de inteligência artificial da empresa para prejudicar civis em Gaza.

A conclusão surge na sequência de uma auditoria interna e externa iniciada pelos executivos após os funcionários terem instado a empresa a terminar os seustracde defesa com Israel.

Em uma postagem no blog, a Microsoft afirmou que seu acordo com o Ministério da Defesa de Israel (IMOD) é "uma relação comercial padrão".

A publicação prosseguiu: "Não encontramos nenhuma evidência de que as tecnologias Azure e de IA da Microsoft, ou qualquer outro software nosso, tenham sido usadas para prejudicar pessoas ou que o IMOD tenha deixado de cumprir nossos termos de serviço ou nosso Código de Conduta de IA."

Esse código exige que os clientes mantenham supervisão humana e controles de acesso para que os serviços de nuvem e IA não sejam usados ​​"de nenhuma forma proibida por lei". Para chegar a essa conclusão, a Microsoft entrevistou dezenas de funcionários e examinou os registros da empresa em busca de indícios de que seus produtos ajudaram a atacar pessoas em Gaza.

A empresa também observou que não tem visibilidade de como os clientes executam o software em seus próprios servidores ou dispositivos. A auditoria foi tornada pública após um forte protesto durante a celebração do 50º aniversário da Microsoft, em 25 de abril.

Dois ex-funcionários subiram ao palco. Um deles chamou o chefe de IA, Mustafa Suleyman, de "aproveitador da guerra" e exigiu que a empresa "parasse de usar IA para genocídio em nossa região"

Mais tarde, o mesmo evento foi interrompido novamente enquanto o cofundador Bill Gates, o ex-CEO Steve Ballmer e o atual CEO Satya Nadella discursavam.

As manifestantes, Ibtihal Aboussad e Vaniya Agrawal, haviam enviado e-mails para milhares de colegas protestando contra o software, o armazenamento em nuvem e os serviços de consultoria da empresa para as forças armadas israelenses. Aboussad foi demitida e Agrawal foi dispensada logo após entregar seu aviso prévio de duas semanas.

Ambos pertencem à No Azure for Apartheid, uma rede de funcionários atuais e antigos da Microsoft que querem que a empresa cancele seustraccom Israel.

O grupo argumenta que a Microsoft está "apoiando e permitindo um estado de apartheid" porque continua a fornecer produtos a Israel enquanto suspende as vendas para a Rússia após a invasão da Ucrânia em 2022.

A Microsoft nega envolvimento em software de vigilância militar

Os ativistas citam reportagens do The Guardian e da Associated Press, baseadas em documentos vazados, que descrevem o uso crescente das tecnologias Azure e OpenAI pelas forças armadas israelenses para vigilância em massa.

Segundo esses relatórios, o exército usa IA para transcrever e traduzir chamadas telefônicas, mensagens de texto e mensagens de áudio. Um dos acordos teria fornecido 19.000 horas de suporte de engenharia e consultoria, no valor aproximado de dez milhões de dólares.

A empresa rejeita a alegação, declarando: “As forças armadas normalmente usam seus próprios softwares proprietários ou aplicativos de fornecedores relacionados à defesa para os tipos de vigilância e operações que foram objeto das perguntas de nossos funcionários. A Microsoft não criou nem forneceu tais softwares ou soluções ao IMOD.”

Hossam Nasr, um dos organizadores do movimento No Azure for Apartheid, rejeitou a posição da empresa em entrevista ao GeekWire. "Não existe forma ética de vender tecnologia para um exército que é plausivelmente acusado de genocídio e cujos líderes são procurados por crimes de guerra e crimes contra a humanidade pelo Tribunal Penal Internacional", afirmou.

Nasr também observou que a Microsoft mencionou Israel diversas vezes em sua publicação, mas "em nenhum momento mencionou os palestinos, o povo palestino ou a Palestina", uma escolha que, segundo ele, demonstra onde residem os verdadeiros interesses da empresa.