Meta estende recursos de segurança para adolescentes ao Facebook e Messenger

A Meta Platforms está implementando seu recurso “Contas para Adolescentes” no Facebook e Messenger nesta terça-feira. As contas terão configurações de privacidade mais rigorosas para os usuários.

Este é o mais recente esforço para acalmar críticos que dizem que a empresa de redes sociais não está fazendo o suficiente para proteger os jovens de danos online.

A Meta expande proteções para adolescentes com controles mais rigorosos e filtros de conteúdo

Como parte das novas atualizações de política anunciadas nesta terça-feira, adolescentes com menos de 16 anos não poderão mais transmitir vídeos ao vivo sem aprovação dos pais ou compartilhar imagens que possam conter nudez por mensagens diretas. 

A empresa disse que os controles aprimorados de privacidade e parentalidade introduzidos no Instagram no ano passado abordarão as preocupações sobre como os adolescentes gastam seu tempo nas redes sociais.

Com as Contas para Adolescentes, os usuários com menos de 18 anos são protegidos de conteúdo sensível, restringidos de enviar mensagens para certas contas e impedidos de ter perfis publicamente descobríveis. Embora os usuários com 16 e 17 anos possam ajustar essas configurações, adolescentes mais jovens precisam do consentimento dos pais para fazer qualquer alteração.

De acordo com a Meta, 97% dos adolescentes entre 13 e 15 anos optaram por manter essas proteções ativadas, e mais de 54 milhões de usuários atualmente têm Contas para Adolescentes.

Importante: os filtros de conteúdo específicos para adolescentes da Meta substituirão as recentes mudanças de política que permitem discurso de ódio limitado em certos contextos. Para usuários com menos de 18 anos, isso significa que o conteúdo contendo linguagem depreciativa direcionada a indivíduos transgênero ou não binários permanecerá bloqueado.

“Não há mudança na forma como tratamos o conteúdo que explora crianças ou o conteúdo que incentiva suicídio, autolesão ou distúrbios alimentares, nem nossas políticas de bullying e assédio mudam para pessoas com menos de 18 anos”, disse um porta-voz da Meta.

A Meta intensificou seus esforços para proteger os adolescentes após anos de intenso escrutínio de legisladores, pais e reguladores por sua falha em proteger adequadamente os jovens online.

No ano passado, mais de 30 estados dos EUA entraram com uma ação judicial contra a empresa, acusando-a de explorar jovens por meio de suas plataformas. 

Meta O CEO Mark Zuckerberg também enfrentou perguntas difíceis durante uma audiência no Congresso focada em proteger as crianças de predadores sexuais online. Em uma sala de audiência lotada, ele pediu desculpas publicamente às famílias de crianças que foram vítimas de exploração sexual nas redes sociais.

Juiz permite que alegações-chave prossigam em caso histórico 

A juíza federal dos EUA Yvonne Gonzalez Rogers observou que uma alegação de 102 páginas decisão de que muitas alegações de proteção ao consumidor apresentadas pelos procuradores-gerais dos estados de 34 estados são “cognoscíveis” (admissíveis juridicamente).

Ela negou o pedido da Meta para descartar parte das alegações dos estados sob a Lei de Proteção à Privacidade Online de Crianças (COPPA), que proíbe a coleta de dados de usuários de redes sociais com menos de 13 anos sem notificar e obter permissão de seus pais. 

A Meta buscou ter essas alegações descartadas, argumentando que nem o Facebook nem o Instagram são direcionados a crianças.

Embora a Meta tenha argumentado que o conteúdo de terceiros direcionado a crianças não deveria classificar suas plataformas como sendo direcionadas a crianças, a juíza Gonzalez Rogers discordou. Ela determinou que o conteúdo hospedado por uma plataforma — mesmo que postado por terceiros — pode ser considerado ao determinar se a plataforma ou partes dela são direcionadas a crianças sob a lei.

A juíza constatou que o design, desenvolvimento e implementação de certos recursos da Meta poderiam ser razoavelmente vistos como injustos ou abusivos sob as leis federais e estaduais relevantes. No entanto, ela também observou que a Seção 230 da Lei de Decência na Comunicação — que protege as plataformas online da responsabilidade por conteúdo gerado pelo usuário — impõe limitações a partes do caso contra a empresa.

No que diz respeito às alegações de proteção ao consumidor dos estados, alguns recursos do Facebook e Instagram que os estados afirmam viciam as crianças são protegidos pela Seção 230 contra responsabilidade por conteúdo postado pelos usuários, escreveu Gonzalez Rogers.

Ao contestar esses recursos, a juíza disse que já havia concluído em um caso relacionado decisão de 2023 que as ações judiciais visam diretamente o papel das plataformas como publicadoras de conteúdo de terceiros e violam a Seção 230.

Os recursos protegidos incluem rolagem infinita, reprodução automática, conteúdo efêmero, notificações e alertas audiovisuais e de vibração disruptivos, e a quantificação e exibição de “curtidas”.

No entanto, outros recursos, como filtros que alteram a aparência, que restringem o tempo gasto na plataforma e a função de múltiplas contas do Instagram, não são protegidos pela Seção 230 porque não envolvem alterar a publicação de conteúdo de terceiros, disse Gonzalez Rogers, referenciando novamente sua decisão de 2023.