O Japão invade escritórios da Microsoft enquanto a repressão global ao monopólio da nuvem se intensifica

Autoridades japonesas invadiram o escritório da Microsoft em Tóquios Nósquarta-feira, investigando se a empresa bloqueou indevidamente os clientes da nuvem Azure de usar serviços concorrentes.

A Comissão de Comércio Justo do Japão realizou a invasão com base em suspeitas de que a Microsoft Japão impôs condições que excluíram provedores de nuvem rivais, restringindo o acesso a serviços populares em outras plataformas, informou a Reuters a uma fonte com conhecimento direto.

Um porta-voz da Microsoft Japão disse que a empresa está “totalmente cooperando com a JFTC em seus pedidos”. Os reguladores japoneses também planejam solicitar esclarecimentos à empresa-mãe da Microsoft, nos Estados Unidos.

Esta é a primeira vez que o órgão de defesa da concorrência do Japão faz uma busca na Microsoft, embora a empresa enfrente problemas semelhantes em vários continentes.

Na Grã-Bretanha, a advogada de concorrência Maria Luisa Stasi apresentou uma ação judicial de 2,1 bilhões de libras em 11 de dezembro de 2025, alegando que a Microsoft cobrou preços excessivos de quase 60.000 empresas britânicas que usam o software Windows Server em plataformas de nuvem operadas pela Amazon, Google e Alibaba.

Sua equipe jurídica disse ao Tribunal de Recurso de Concorrência de Londres que a Microsoft cobra preços mais altos das empresas que não usam o Azure.

A advogada Sarah Ford afirmou que a Microsoft “degrada a experiência do usuário do Windows Server” em plataformas rivais como parte de “uma estratégia abusiva coerente para alavancar a posição dominante da Microsoft” no mercado de nuvem.

A Autoridade de Concorrência e Mercados do Reino Unido (CMA) constatou em julho que as práticas de licenciamento da Microsoft prejudicam a concorrência nos serviços de nuvem “ao desfavorecer materialmente a AWS e a Google.”

A Google apresentou uma queixa à Comissão Europeia em setembro, alegando que a Microsoft obriga os clientes a pagar um acréscimo de 400% para continuar executando o Windows Server em plataformas de nuvem concorrentes, enquanto lhes fornece atualizações de segurança atrasadas e limitadas.

O Brasil abre investigação após descobertas no Reino Unido

A autoridade de concorrência do Brasil abriu sua própria investigação em janeiro sobre o licenciamento de nuvem e software da Microsoft. O Conselho de Defesa Econômica apontou as descobertas do Reino Unido, afirmando que as políticas globais de licenciamento da Microsoft provavelmente criam os mesmos problemas no Brasil.

A Microsoft opera duas regiões de nuvem no Brasil e anunciou um plano de investimento de US$ 2,7 bilhões em setembro de 2024 para expandir sua infraestrutura de nuvem no país.

Essas investigações estão entre os maiores desafios regulatórios que a Microsoft enfrentou desde a década de 1990, quando lutou contra acusações antitruste por dominância no navegador web. A Microsoft reagiu, afirmando que seu modelo de negócios ajuda a concorrência e que “o mercado de nuvem nunca esteve tão dinâmico e competitivo.”

A Comissão Federal de Comércio (FTC) abriu uma ampla investigação antitruste contra a Microsoft em novembro de 2024. A investigação examina alegações de que a Microsoft abusa de seu poder de mercado usando termos de licenciamento punitivos que impedem os clientes de mover seus dados do Azure para outras plataformas.

Grupos do setor criticam o poder 'extraordinário' no mercadoGrupos do setor criticam o poder 'extraordinário' no mercado

A NetChoice, um grupo de lobby que representa empresas online, incluindo Amazon e Google, criticou a abordagem da Microsoft.

“Dado que a Microsoft é a maior empresa de software do mundo, dominando o software de produtividade e sistemas operacionais, a escala e as consequências de suas decisões de licenciamento são extraordinárias”, afirmou o grupo.

A Microsoft agora enfrenta investigações de reguladores em quatro continentes, todos analisando se ela usa seu domínio em sistemas operacionais e software de produtividade para empurrar os clientes para o Azure, enquanto pune aqueles que escolhem serviços de nuvem concorrentes.