Injective interrompe novamente a produção de blocos; bolsas sul-coreanas congelam transferências de INJ

A Bithumb informou que está suspendendo os depósitos e saques de INJ a partir de 9 de novembro, às 23h (horário coreano). A Upbit também adotou medida semelhante, emitindo um aviso no mesmo dia informando seus usuários sobre a suspensão temporária dos depósitos e saques de INJ, válida a partir do momento da publicação.

A blockchain da Injective parou de produzir blocos pela segunda vez em cerca de dez semanas na segunda-feira, 9 de novembro, e esta é a razão pela qual as bolsas coreanas estão interrompendo por enquanto o uso de seu token.

A primeira vez que isso aconteceu foi no final de agosto, quando a blockchain atribuiu o ocorrido a uma atualização. Desta vez, não houve qualquer explicação.

O que a Bithumb comunicou aos seus usuários sobre o INJ?

A Bithumb teria informado seus usuários que congelaria depósitos e saques de INJ, pois a Injective deixou de produzir blocos.

O comércio spot de INJ permanece aberto durante a pausa; no entanto, não haverá atividades de staking e unstaking até que a rede se estabilize.

A Bithumb afirmou que reabrirá as transferências assim que a cadeia estiver estável, acrescentando que atualizará sua nota original em seguida.

Os saques solicitados antes do prazo limite, mas ainda não liquidados, serão processados na ordem conforme o exchange. No entanto, os depitos realizados quando o congelamento já estiver em vigor serão creditados assim que o serviço for restabelecido.

Os saques de INJ também estão supostamente bloqueados na Binance, junto com NEAR e LTC. No entanto, o HYPE da Hyperliquid já não consta mais nessa lista no exchange.

Os detentores do token INJ que movem tokens entre exchanges ou os submetem a staking enfrentam o mesmo dilema da última vez que a blockchain parou de produzir: fundos retidos.

Espera-se que o problema persista até que a cadeia reinicie a produção de blocos.

A interrupção de agosto, chamada pela Injective de atualização

A cadeia da Injective não produziu nenhum bloco por aproximadamente três horas e 42 minutos em 31 de agosto.

Após o incidente, a Injective afirmou em um declaração oficial que foi publicado em 1º de setembro que os contribuidores haviam “coordenado uma atualização acelerada da rede, que levou mais tempo do que o inicialmente esperado.”

A empresa insistiu que a blockchain e o INJ “permaneceram seguros durante todo o período”. O CEO da Injective, Eric Chen, descreveu o incidente como uma atualização, e não como uma interrupção.

O Upbit foi uma das exchanges que pausou depósitos e saques de INJ após o incidente de agosto. Ela informou que a razão para a pausa foi a parada na produção de blocos pela Injective.

A formulação usada pelo Upbit gerou críticas à Injective, que havia tentado enquadrar o incidente como uma atualização.

Um exploit de $4.9 milhões por trás da primeira interrupção

A razão para a atualização, que resultou na parada da produção de blocos, foi devido a um exploit. A Injective confirmou isso em seu post no X, afirmando: “A atualização acelerada ocorreu após um exploit que afetou um pequeno número de aplicações do ecossistema que operam mercados de opções binárias.”

No entanto, ela esclareceu que não se tratava de um exploit na Injective. O Metaverse Post, citando o pesquisador on-chain Paddy-earthling, rastreou o ataque a uma colisão de identificadores de mercado no código central da Injective.

Ao reutilizar um fundo de seguro denominadо em INJ que colidiu com um mercado de opções binárias em USDC, o atacante executou negociações auto-combinadas entre suas próprias subcontas e retirou aproximadamente o dobro da garantia depositada em cada ciclo.

O atacante criou 299 mercados instantâneos de opções binárias ao longo de cerca de 19 horas, cada um conectado a um oráculo configurado para nunca relatar um preço, forçando um caminho de reembolso. Pesquisadores estimaram que cerca de US$ 4,9 milhões foram transferidos para a Ethereum e estocados em uma única carteira, onde permaneceram imóveis.

A Injective ainda não publicou um relatório completo pós-incidente. As estimativas de perdas variam de cerca de US$ 2,79 milhões a US$ 6,5 milhões, e a fundação não divulgou nenhuma cifra oficial.

Críticos também apontaram Injective a remoção dos repositórios principais da cadeia do GitHub, argumentando que a exploração demonstrou que ocultar o código-fonte não impede que bugs sejam descobertos.

Uma interrupção no meio de um momento crucial na Wall Street

O último desenvolvimento ocorre no pior momento possível para a Injective. A empresa passou a semana passada conquistando instituições. O ETF staked INJ da Canary Capital começou a ser negociado na Nasdaq sob o ticker INJC em 5 de novembro, e Chen tocou o sino de abertura da Nasdaq junto com o CEO da Canary, Steven McClurg, em 6 de novembro.

Injective promoveu esse evento no X ao passar “de um quarto de dormitório em 2018” para “o centro da Wall Street.”

O fundo detinha US$ 16,12 milhões em ativos líquidos após duas sessões, embora o número de ações permanecesse estável em 600.000, o que significa que o ganho nos ativos não refletiu novas subscrições. O INJ negociava perto de US$ 8,10 na segunda-feira, com alta de 12,74% na semana, bem acima do nível de aproximadamente US$ 4,85 registrado durante o incidente de agosto.