Injective detiene la producción de bloques y bolsas coreanas congelan transferencias de INJ

Bithumb ha indicado que suspenderá los depósitos y retiros de INJ a partir del 9 de noviembre a las 23:00 KST. Upbit también está tomando una medida similar, ya que publicó un aviso el mismo día informando a sus usuarios que suspende temporalmente los depósitos y retiros de INJ, efectivo desde el momento de la publicación.

La blockchain de Injective dejó de producir bloques por segunda vez en aproximadamente diez semanas el lunes 9 de noviembre, y esta es la razón por la cual los exchanges coreanos están desconectando su token por ahora.

La primera vez que ocurrió fue a finales de agosto; la blockchain indicó que se debió a una actualización. Esta vez no ha emitido ningún comunicado.

¿Qué le dijo Bithumb a sus usuarios respecto a INJ?

Bithumb habría informado a sus usuarios que congelaría los depósitos y retiros de INJ porque Injective ya no está produciendo bloques.

El comercio al contado de INJ sigue abierto durante la pausa; sin embargo, no habrá actividades de staking ni unstaking hasta que la red se estabilice.

Bithumb indicó que reabrirá las transferencias una vez que la cadena esté estable, añadiendo que actualizará su nota original en ese momento.

Los retiros solicitados antes del plazo límite pero no liquidados se procesarán según el orden establecido por el exchange. Sin embargo, los depósitos realizados cuando el congelamiento ya está activo se acreditarán una vez que se restablezca el servicio.

Los retiros de INJ también están bloqueados en Binance, junto con NEAR y LTC. Sin embargo, HYPE de Hyperliquid ya no figura en esa lista en el exchange.

Los titulares del token INJ que mueven tokens entre exchanges o los someten a staking enfrentan el mismo dilema que tuvieron la última vez que la blockchain dejó de producir bloques: fondos inmovilizados.

Se espera que el problema persista hasta que la cadena reinicie la producción de bloques.

La interrupción de agosto, que Injective denominó actualización

La cadena de Injective no produjo ningún bloque durante aproximadamente tres horas y 42 minutos el 31 de agosto.

Tras el incidente, Injective declaró en un comunicado oficial publicado el 1 de septiembre que los contribuyentes «habían coordinado una actualización acelerada de la red que llevó más tiempo del inicialmente previsto».

Insistió en que la blockchain y el INJ «permanecieron seguros durante todo el proceso». El CEO de Injective, Eric Chen, describió el incidente como una actualización en lugar de una interrupción.

Upbit fue uno de los exchanges que pausó los depósitos y retiros de INJ tras el incidente de agosto. Dijo que la razón de la pausa fue la interrupción de la producción de bloques por parte de Injective.

La redacción de Upbit generó críticas hacia Injective, que había intentado enmarcar el incidente como una actualización.

Una explotación de $4.9 millones detrás de la primera interrupción

La razón de la actualización, que provocó la detención de la producción de bloques, fue una vulnerabilidad. Injecte confirmó esto en su publicación en X, afirmando: «La actualización acelerada se produjo tras una explotación que afectó a un pequeño número de aplicaciones del ecosistema que operan mercados de opciones binarias».

Sin embargo, indicó que no se trataba de una explotación de Injecte. Metaverse Post, citando al investigador on-chain Paddy-earthling, rastreó el ataque hasta una colisión de identificadores de mercado en el código central de Injecte.

Al reutilizar un fondo de seguros denominado en INJ que colisionó con un mercado de opciones binarias en USDC, el atacante ejecutó operaciones auto-coincidentes entre sus propias subcuentas y retiró aproximadamente el doble del colateral que había depositado en cada ciclo.

El atacante creó 299 mercados de opciones binarias instantáneas durante unas 19 horas, cada uno conectado a un oráculo configurado para nunca informar un precio, lo que forzaba una ruta de reembolso. Los investigadores estimaron que unos 4,9 millones de dólares fueron transferidos a Ethereum y almacenados en una sola billetera, donde permanecieron sin moverse.

Injective aún no ha publicado un informe pormenorizado posterior al incidente. Las estimaciones de pérdidas oscilan entre aproximadamente 2,79 millones y 6,5 millones de dólares, y la fundación no ha proporcionado ninguna cifra oficial propia.

Los críticos también señalaron Injective la retirada de los repositorios principales de su cadena de GitHub, argumentando que la explotación demostró que ocultar el código fuente no impedía que se descubriera el fallo.

Una interrupción en medio de un momento clave en Wall Street

El último desarrollo ocurre en el peor momento posible para Injective. La empresa ha pasado la semana pasada acercándose a instituciones. El ETF staked INJ de Canary Capital comenzó a cotizar en Nasdaq bajo el símbolo INJC el 5 de noviembre, y Chen tocó la campana de apertura de Nasdaq junto con el CEO de Canary, Steven McClurg, el 6 de noviembre.

Injective promocionó ese evento en X al pasar “de una habitación de residencia universitaria en 2018” a “el centro de Wall Street.”

El fondo tenía $16,12 millones en activos netos después de dos sesiones, aunque su número de acciones se mantuvo estable en 600.000, lo que significa que la ganancia en activos no reflejó nuevas suscripciones. INJ cotizó cerca de $8,10 el lunes, un aumento del 12,74 % para la semana, muy por encima del nivel aproximado de $4,85 que mantuvo durante el incidente de agosto.