Ex-chefe da Intel, Gelsinger, enfatiza a urgência de implementar a Lei CHIPS
Collins J. Okoth
3 min de leitura
O ex-CEO da Intel, Pat Gelsinger, disse que os EUA precisavam da Lei CHIPS para competir globalmente na indústria de semicondutores. Ele afirmou que a Lei CHIPS foi projetada para fechar as lacunas que surgiram entre os Estados Unidos e países asiáticos como Taiwan.
Gelsinger gastou a maior parte de 2023 e 2024 tentando transformar a indústria de semicondutores e buscando financiamento da Lei CHIPS e Ciência da administração Biden. No entanto, o presidente Trump deixou claro durante uma reunião anterior do Congresso que queria cancelar a Lei CHIPS e Ciência de $52,7 bilhões, na qual os fabricantes de semicondutores confiavam para financiar projetos de expansão em todo o país.
Trump criticou a lei, chamando-a de “uma coisa horrível, horrível” que deu grandes somas de dinheiro a empresas que não as gastaram. Ele instou o presidente da Câmara, Mike Johnson, a se livrar da Lei CHIPS e usar “qualquer coisa que sobrou” para reduzir a dívida ou qualquer outra razão que ele quisesse. No entanto, Gelsinger — que passou mais de 45 anos na indústria de tecnologia, principalmente no desenvolvimento de semicondutores na Intel — continuou a defender a necessidade do financiamento da lei para a fabricação de chips domésticos em entrevistas de TV.
Gelsinger afirma que os EUA precisam do financiamento da Lei CHIPS para competir globalmente
Ex-CEO da Intel, Pat Gelsinger: A Lei CHIPS é necessária https://t.co/eUMSG0Eju2 por @BrianSozzi
— Yahoo Finance (@YahooFinance) March 25, 2025
Gelsinger passou quase dois anos (todo o 2023 e 2024) tentando transformar a indústria de semicondutores dos EUA e também buscando obter uma parte justa do financiamento da Lei CHIPS e Ciência da administração Biden. Na prática, ele era o rosto da Lei CHIPS.
Gelsinger disse que apoiava totalmente a ideia de impulsionar a indústria de semicondutores dos EUA através da CHIPS Act mas alertou que o país não poderia permitir reverter o que já havia sido “colocado em prática para a Lei CHIPS”. Ele acrescentou que a América precisava continuar restaurando a fabricação de chips e fazendo planos para pesquisa e desenvolvimento de longo prazo.
“As cadeias de suprimentos se movem porque são vantajosas. Então, nesse sentido, vejo a fabricação de chips [e] alguns dos incentivos econômicos como uma fórmula com a qual concordo totalmente para o futuro.”
–Pat Gelsinger
A administração Biden sancionou a Lei CHIPS em 2022, introduzindo grandes subsídios governamentais para apoiar a fabricação doméstica de chips. A lei tinha como objetivo fortalecer as cadeias de suprimentos de chips e reduzir a dependência do gigante da indústria Taiwan Semiconductor (TSM). Ela incluiu $39 bilhões em subsídios para a fabricação de chips nos EUA, além de $13,2 bilhões para P&D de semicondutores. A Intel recebeu uma subvenção de $7,86 bilhões da Lei CHIPS.
No entanto, a Intel disse em fevereiro que suas fábricas de fabricação de chips prometidas no Ohio, no valor de $28 bilhões, não abrirão até 2030 ou 2031, marcando um atraso de mais de cinco anos no cronograma de abertura.
Trump coloca em dúvida o futuro da Lei CHIPS de $52.7B
O presidente Trump colocou em dúvida o futuro da Lei CHIPS de $52,7 bilhões durante seu discurso conjunto ao Congresso no início deste mês, dizendo que era uma “coisa horrível”. A menção abrupta de Trump de “matar a Lei CHIPS” ocorreu enquanto sua administração procurava cortar gastos em todo o governo por meio do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Os comentários vieram como surpresa, pois o Departamento de Comércio já havia alocado e/ou pago aproximadamente $36 bilhões dos fundos relacionados à lei para projetos em todo o país.
De acordo com o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia, os EUA representam apenas 10% da produção mundial de chips. No entanto, Trump destacou os planos da Taiwan Semiconductors (TSMC) de gastar $165 bilhões para construir novas instalações de chips no Arizona, apontando que $6,6 bilhões do financiamento do projeto viriam por meio de subsídios da Lei CHIPS.
O analista de semicondutores do Bank of America, Vivek Arya, disse que o ataque de Trump à Lei CHIPS foi uma grande distração que a “indústria de semicondutores realmente não precisava”. Ele reconheceu que a Lei CHIPS criou empregos de fabricação bem remunerados no país.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Collins J. Okoth
Collins Okoth é um jornalista e analista de mercados com 8 anos de experiência cobrindo criptomoedas e tecnologia. É Analista Financeiro Certificado e possui graduação em Matemática Atuária. Collins já trabalhou na Geek Computer e CoinRabbit como escritor e editor.
