Ex-presidente da SEC Jay Clayton sugere que criptomoedas podem nem sempre ser valores mobiliários

Recentemente, o ex-presidente da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) Jay Clayton afirmou suas opiniões sobre o debate em andamento no setor de criptomoedas sobre se os ativos cripto são valores mobiliários ou não. 

Clayton sugere que as criptomoedas, consideradas valores mobiliários hoje, podem não ser mais classificadas como valores mobiliários no futuro. Em outras palavras, seu status como valores mobiliários pode mudar com o tempo.

Na sexta-feira, durante sua aparição na CNBC, Clayton fez declarações que poderiam confundir profissionais da indústria que buscam clareza sobre se vários tokens são valores mobiliários ou commodities, à medida que a SEC e a CFTC continuam a competir pela jurisdição sobre ativos cripto.

A luta pela jurisdição tem sido contínua, e os comentários de Clayton provavelmente adicionarão mais complexidade ao problema.

A falta de um quadro regulatório claro para criptomoedas tornou difícil para os participantes do mercado determinar o status legal de vários tokens e levou à incerteza e confusão.

Os relatórios indicam que o ex-presidente da SEC compartilha a mesma perspectiva do atual presidente da SEC sobre a natureza dos ativos digitais. Gensler vê Bitcoin (BTC) como uma commodity, enquanto considera todas as outras moedas digitais como valores mobiliários.

Durante uma Comissão Financeira realizada no início desta semana, o presidente da SEC não deu uma resposta clara sobre se o Ethereum (ETH) é um ativo ou um valor mobiliário.

Quando a CNBC fez a mesma pergunta, Clayton afirmou que a classificação de um valor mobiliário pode mudar de ser um valor mobiliário para não ser um. O ex-presidente da SEC enfatizou que o status de um ativo como um valor mobiliário não é necessariamente fixo e pode estar sujeito a mudanças.

Clayton apoiou odiscursode 2018 de William Hinman, que propôs que a melhor maneira de determinar se um ativo cripto é um valor mobiliário é examinar como ele é vendido. Hinman havia afirmado que as vendas contínuas de Ether não se qualificavam como transações de valores mobiliários. Clayton concordou com essa perspectiva.

A batalha legal em andamento da SEC com a Ripple Labs sobre a classificação do XRP como valor mobiliário tem sido uma questão de preocupação há algum tempo. Além disso, o órgão regulador voltou sua atenção para a Coinbase com um aviso Wells relacionado a possíveis violações de valores mobiliários. Apesar da duração do processo da Ripple, a SEC ainda não chegou a uma decisão final sobre o assunto.

O aviso Wells recebido pela Coinbase indica que a SEC está analisando as operações da empresa em busca de qualquer possível violação das regulamentações de valores mobiliários. Isso tem sido uma fonte de apreensão para a Coinbase e outros jogadores da indústria de criptomoedas. Resta ver qual será o resultado dessa situação.