O ex-presidente da SEC, Jay Clayton, sugere que as criptomoedas podem nem sempre ser consideradas valores mobiliários

Recentemente, o ex-presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Jay Clayton, expressou sua opinião sobre o debate em curso no setor de criptomoedas a respeito da classificação de criptoativos como valores mobiliários. 

Clayton sugere que as criptomoedas, consideradas valores mobiliários hoje, podem não mais ser classificadas como tal no futuro. Em outras palavras, seu status como valores mobiliários pode mudar com o tempo.

Na sexta-feira, durante sua participação na CNBC, Clayton fez declarações que podem confundir profissionais do setor que buscam esclarecimentos sobre se vários tokens são valores mobiliários ou commodities, enquanto a SEC e a CFTC continuam a disputar a jurisdição sobre criptoativos.

A disputa pela jurisdição tem sido constante, e os comentários de Clayton provavelmente irão complicar ainda mais a questão.

A falta de um quadro regulatório claro para as criptomoedas tem dificultado aos participantes do mercado a determinação do estatuto jurídico de vários tokens, o que tem gerado incerteza e confusão.

Os relatórios indicam que o ex-presidente da SEC compartilha da mesma perspectiva que o atual presidente da SEC em relação à natureza dos ativos digitais. Gensler considera Bitcoin (BTC) uma commodity, enquanto classifica todas as outras moedas digitais como valores mobiliários.

Durante uma reunião do Comitê Financeiro realizada no início desta semana, o presidente da SEC não deu uma resposta clara sobre se Ethereum (ETH) é um ativo ou um valor mobiliário.

Quando a CNBC fez a mesma pergunta, Clayton afirmou que a classificação de um título pode mudar, deixando de ser considerado um título ou não. O ex-presidente da SEC enfatizou que o status de um ativo como título não é necessariamente fixo e pode estar sujeito a alterações.

Clayton apoiou o discurso de William Hinman de 2018 , que propôs que a melhor maneira de determinar se um criptoativo é um valor mobiliário é examinar como ele é vendido. Hinman afirmou que as vendas contínuas de Ether não se qualificavam como transações com valores mobiliários. Clayton concordou com essa perspectiva.

A batalha judicial em curso entre a SEC e Ripple Labs sobre a classificação do XRP como valor mobiliário tem sido motivo de preocupação há algum tempo. Além disso, o órgão regulador voltou sua atenção para a Coinbase com uma notificação de Wells relacionada a possíveis violações de leis de valores mobiliários. Apesar da longa duração do Ripple , a SEC ainda não chegou a uma decisão final sobre o assunto.

A notificação de Wells recebida pela Coinbase indica que a SEC está investigando as operações da empresa em busca de possíveis violações das normas de valores mobiliários. Isso tem gerado apreensão para a Coinbase e outras empresas do setor de criptomoedas. Resta saber qual será o desfecho dessa situação.