Europa não está satisfeita com insultos de oficiais de Trump em chat vazado

Os líderes da Europa expressaram indignação esta semana após mensagens vazadas de um grupo de chat Signal da administração Trump mostrarem altos funcionários a chamar ao continente “patético” e “freeloading.” 

A exchange, revealed no The Atlantic na segunda-feira, surgiu de discussões sobre um ataque militar planeado dos EUA no Iêmen e provocou novas dúvidas sobre a durabilidade das relações transatlânticas.

Os funcionários europeus reagiram com uma mistura de raiva e incredulidade quando tomaram conhecimento da conversa privada entre figuras de alto escalão da administração Trump. Os excertos vazados mostraram o Vice-Presidente JD Vance, o Secretário de Defesa Pete Hegseth e um ajudante acreditado ser Stephen Miller a referirem-se aos aliados europeus em termos depreciativos e a discutir se a Europa deveria pagar aos Estados Unidos por operações militares que também beneficiam a segurança europeia.

Na conversation, Vance escreveu: “Apenas odeio resgatar os europeus novamente”, sugerindo que os ataques aéreos no Iêmen ajudariam mais a Europa do que os Estados Unidos. Hegseth respondeu: “Partilho totalmente o seu desprezo pelo freeloading europeu. É PATÉTICO.” A conversa continuou com comentários de que a Europa age como um “mooch” sempre que os Estados Unidos tomam medidas que podem ter benefícios mais amplos. Um membro do chat identificado como “SM” propôs que tanto o Egito como a “Europa” compensassem Washington pelos custos da operação. “Se a Europa não remunerar, então o quê?”, perguntou SM. Ele adicionou que, se os Estados Unidos “restaurarem com sucesso a liberdade de navegação a grande custo, há de haver algum ganho económico adicional extraído em retorno.”

European diplomats disseram que nunca pediram à Casa Branca que realizasse um ataque no Iêmen em primeiro lugar. Um diplomata, que falou sob condição de anonimato para discutir conversas privadas, disse que a União Europeia foi apenas informada sobre o plano, mas nunca o solicitou. O mesmo diplomata também disse que não houve conversas com altos responsáveis políticos sobre compensações.

Nathalie Loiseau, membro do Parlamento Europeu, publicou no X: “Putin está agora desempregado: Não há ponto em espiar mais”, sugerindo sarcasticamente que a Rússia não precisaria de fazer esforços especiais para recolher inteligência se os funcionários americanos já estivessem a discutir detalhes operacionais numa aplicação de chat de consumo. Ela continuou a dizer: “Não há ponto em esmagar a Ucrânia mais, Trump cuidará disso.”

Duas observações sobre o Signalgate:
– não há mais adultos na sala em Washington. Até meus adolescentes são mais responsáveis.
– Putin agora está desempregado: não há mais necessidade de espionagem, os vazamentos vêm dos próprios 🇺🇸. Não há mais necessidade de esmagar a Ucrânia, Trump cuida disso https://t.co/DUmdu1sVVL

— Nathalie Loiseau (@NathalieLoiseau) Março 25, 2025

Nathalie Tocci, diretora do Instituto de Assuntos Internacionais da Itália, afirmou: “É claro que a relação transatlântica, como era, acabou, e há, no máximo, um desprezo indiferente. E, no pior dos casos, e mais próximo disso, há uma tentativa ativa de minar a Europa.” Ela acrescentou que a postura de Washington em relação à UE agora parece mais confrontadora do que cooperativa.

Líderes europeus tomaram nota de como a administração Trump criticou aspectos fundamentais da filosofia da UE. O bloco é estruturado em torno de regras compartilhadas para o comércio internacional, amplas regulamentações ambientais e proteções para usuários de redes sociais. Essas posições frequentemente entram em conflito com a abordagem do presidente Trump.

As tensões escalaram no mês passado quando o vice-presidente Vance proferiu um discurso em Munique que alarmou funcionários europeus. Vance questionou os valores europeus e a democracia, depois alertou que o continente estava em risco de “suicídio civilizacional.” 

Analistas dizem que isso marcou um ponto de virada que consolidou um senso de desconfiança. François Heisbourg, analista francês e ex-funcionário da defesa, explicou que a ruptura vai além de saber se os europeus simplesmente precisam gastar mais com o militar. “Vance foi bastante claro: não compartilhamos os mesmos valores”, disse Heisbourg, apontando que o chat vazado fortaleceu essa mensagem.

Comentaristas europeus, como Anna Sauerbrey da Die Zeit, notaram que os Estados Unidos dependem das rotas comerciais globais tanto quanto a Europa, e que várias marinhas europeias — as da França, Grã-Bretanha e Holanda — já patrulham partes da mesma região discutida no chat vazado. 

O interesse da China no Estreito de Bab el-Mandeb é maior do que os interesses de muitos países europeus, já que a maioria das importações de petróleo da China e uma parte significativa de suas exportações para a Europa viajam por essa rota marítima. No entanto, Nathalie Tocci mencionou que ninguém na Casa Branca está falando em pedir “remuneração” à China. 

As relações transatlânticas podem estar em risco

A Casa Branca já havia desencadeado consternação na Europa ao fazer declarações e movimentos controversos contra a UE. O presidente Trump sugeriu a aquisição da Groenlândia, que é um território semiautônomo da Dinamarca, provocando um aviso dos líderes da UE de que defenderiam seu território.

O presidente também instou a Europa a aumentar seus gastos militares e ameaçou não vir em defesa das nações que acredita não estarem pagando o suficiente. Além dessas ações, ele propôs tarifas pesadas sobre produtos europeus, alegando que a União Europeia foi estabelecida para “prejudicar” os Estados Unidos no comércio.

Christel Schaldemose, política dinamarquesa da ala de centro-esquerda do Parlamento Europeu, disse que a maneira como Washington fala sobre a UE “não está ajudando”. Ela perguntou: “Podemos começar a falar uns com os outros como aliados e não como inimigos?” Mas há uma preocupação crescente de que a antiga aliança não possa suportar essa pressão.

O group chat leak mostra por que alguns líderes sentem que a Europa já não pode depender de um aliado em quem confiavam. Ben Hodges, o antigo comandante das forças dos EUA na Europa, disse que era “altamente incomum e possivelmente ilegal que planos militares sensíveis fossem discutidos numa aplicação de mensagens”, avisando que “os aliados serão muito relutantes em partilhar análises e inteligência” se suspeitarem que os Estados Unidos são tão casuais com a segurança. Sem uma mudança de atitudes, disse, “as pessoas assumirão que a América não pode ser confiável.”

Funcionários nas capitais europeias agora questionam o que mais a administração Trump pode dizer em particular sobre seus aliados mais antigos. Muitos temem que toda a base da cooperação transatlântica, incluindo as garantias de defesa mútua na OTAN, possa estar em risco se Washington continuar demonstrando tal desprezo pela UE. Até agora, as tentativas dos líderes europeus de manter a unidade com os Estados Unidos não impediram a Casa Branca de falar em termos duros ou de ameaçar novas penalidades econômicas.

Enquanto isso, as visitas de Usha Vance e do Conselheiro de Segurança Nacional Mike Waltz à Gronelândia esta semana causaram mais irritação na Dinamarca, já que o local government disse que não os convidou. A controvérsia em torno dessa viagem — e os comentários anteriores do Presidente Trump sobre a possível compra da Gronelândia — adicionam-se à inquietação sobre se os funcionários americanos planeiam respeitar as alianças estabelecidas ou promover acordos mais unilaterais.

Políticos europeus notam que a mesma frustração sentida por funcionários americanos em relação à Europa agora está sendo expressa ao contrário: muitos europeus acham que os Estados Unidos estão agindo de forma muito agressiva em questões que vão da defesa ao comércio. As mensagens de chat recém-reveladas simplesmente confirmam, aos olhos de muitos em Bruxelas, a suspeita de que Washington vê a Europa mais como um fardo do que como um parceiro.