- Os senadores Marshall e Warren contaram com a ajuda dos grandes bancos para sua lei anti-crypto, levantando preocupações sobre potenciais conflitos de interesses.
- O CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, alinhou-se à senadora Warren, afirmando que as criptomoedas são usadas principalmente para fins criminosos.
- Apesar da oposição, o projeto de lei ganhou apoio, mas críticos argumentam que ele ignora atividades criminosas no sistema financeiro tradicional.
Em uma revelação surpreendente, os senadores dos Estados Unidos Roger Marshall e Elizabeth Warren teriam buscado assistência de grandes bancos na elaboração de sua controversa lei anti-cripto, o Ato Anti-Lavagem de Dinheiro de Ativos Digitais.
A lei, apresentada em dezembro de 2022, visa submeter várias tecnologias de criptomoedas, incluindo carteiras não custodiais, validadores e pools de mineração, a rigorosas regulamentações bancárias nos Estados Unidos.
O reconhecimento da colaboração com a Associação dos Bancos Americanos (ABA) levanta questões sobre as motivações por trás da lei e suas implicações potenciais para a indústria de criptomoedas.
Senadores Marshall e Warren buscam a ajuda da indústria bancária
Um vídeo recentemente revelado, originalmente postado no X (antigo Twitter), mostra o senador Roger Marshall reconhecendo que ele e a senadora Elizabeth Warren procuraram a Associação dos Bancos Americanos (ABA) para assistência na elaboração do Ato Anti-Lavagem de Dinheiro de Ativos Digitais.
O vídeo foi gravado durante um fórum de inteligência de segurança parlamentar em dezembro, lançando luz sobre sua colaboração nos bastidores com a indústria bancária.
De acordo com Marshall, sua etapa inicial na redação da lei envolveu recorrer à ABA, uma proeminente organização de lobby que representa os interesses dos bancos dos EUA.
Esta revelação levantou preocupações sobre potenciais conflitos de interesse e a influência do setor bancário nas regulamentações de criptomoedas.
O vídeo também menciona uma reunião entre a senadora Warren e o CEO do JPMorgan, Jamie Dimon. Dimon supostamente concordou com a perspectiva da senadora Warren de que as criptomoedas são principalmente uma ferramenta para atividades criminosas.
Este alinhamento de visões entre uma senadora proeminente e o CEO de um dos maiores bancos do país alimentou ainda mais o debate em torno do Ato Anti-Lavagem de Dinheiro de Ativos Digitais.
Reações da indústria de criptomoedas e observadores
O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, expressou decepção com a colaboração das senadoras Warren e Marshall com os bancos e sua aparente postura anti-cripto. Armstrong enfatizou que se opor às criptomoedas pode não ser uma estratégia política sábia para as próximas eleições de 2024, considerando o crescente interesse e adoção de ativos digitais.
O advogado financeiro Scott Johnsson sugeriu que os eleitores que discordam da posição da senadora Warren sobre criptomoedas devem se concentrar em apoiar candidatos em assentos vulneráveis que apoiaram sua cruzada contra a indústria.
Apesar da controvérsia em torno da lei, ela ganhou apoio adicional em 11 de dezembro quando cinco novos senadores, incluindo três membros do Comitê Bancário, se tornaram co-patrocinadores. Além disso, o Bank Policy Institute (BPI), um grupo de defesa bancária dos EUA, endossou a legislação anti-cripto defendida pela senadora Warren.
Criptomoeda é usada para fins ilícitos e finanças tradicionais
Os defensores da postura anti-cripto frequentemente argumentam que os ativos digitais são predominantemente usados para atividades ilícitas. No entanto, dados da plataforma de análise de blockchain Chainalysis contradizem essa afirmação, revelando que menos de 0,2% das criptomoedas estão envolvidas em fins ilícitos. Esta estatística destaca o equívoco em torno da indústria de criptomoedas.
Os críticos da lei anti-cripto frequentemente falham em reconhecer a prevalência de atividades criminosas nas finanças tradicionais. O JPMorgan, por exemplo, enfrentou multas substanciais totalizando quase US$ 40 bilhões por várias violações desde 2000, de acordo com o Violation Tracker.
Esta disparidade no tratamento de criptomoedas e instituições financeiras tradicionais levanta questões sobre a justiça da lei e o potencial viés contra o emergente setor de criptomoedas.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Brian Koome
Brian Koome tem mais de sete anos de experiência em reportagens sobre blockchain e criptomoedas, estando ativo no setor desde 2017. Ele contribuiu para publicações de destaque, incluindo BlockToday.com. Além disso, desenvolveu o curso Ethereum 101 para BitDegree.org antes de se juntar à Cryptopolitan como escritor em tempo integral. Brian cobre guias perenes (EGs), análises aprofundadas, entrevistas e análise de preços. Seu foco em DeFi, inovação em blockchain e projetos emergentes de criptomoedas encanta os leitores.
