coinbaseA Coinbase respondeu às acusações da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em seu processo em andamento contra o órgão regulador, afirmando perante o tribunal que seu pedido de resposta sobre a nova regulamentação de ativos digitais ainda era justificado. Em uma petição contundente de 23 páginas apresentada ao Terceiro Circuito do Tribunal de Apelações dos EUA, a Coinbase acusou a SEC de ser contraditória e de estar errada em ambas as frentes.
O processo, movido pela Coinbase no mês passado, utilizou um mandado de segurança, que busca ação judicial contra autoridades federais em “circunstâncias excepcionais”. O objetivo da Coinbase é obter uma resposta específica da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) em relação à sua solicitação anterior de novas regras sobre ativos digitais. No cerne da disputa está o antigo debate sobre quais ativos digitais devem ser considerados valores mobiliários e, consequentemente, sujeitos às regras de negociação da SEC.
A SEC havia informado ao tribunal no início deste mês que a ação judicial da Coinbase era “infundada” e que ainda tinha mais tempo para analisar o pedido original. No entanto, a Coinbase reiterou seu argumento na petição mais recente, alegando que a SEC já havia decidido negar seu pedido de novas regras. A empresa citou declarações públicas feitas pelo presidente da SEC, Gary Gensler, sugerindo que a agência não tinha intenção de se envolver em processos de regulamentação em um futuro próximo.
“As palavras e ações da SEC e de seu presidente não deixam dúvidas sobre os planos da agência”, escreveu a Coinbase.
“A SEC não tem intenção de se envolver em tal regulamentação em um futuro próximo, e essa decisão pode ser irrecorrível emdefi, a menos que o Tribunal conceda o mandado de segurança da Coinbase.”
Coinbase vs SEC
Segundo a Coinbase , as ações de fiscalização da SEC contra a empresa demonstram que ela está ignorando a petição. A Coinbase também acusou o órgão regulador de ignorar outras petições do setor de criptomoedas por anos, indicando uma falta de vontade de abordar a questão. A recente notificação de Wells recebida pela corretora de criptomoedas, que significa uma investigação em andamento, reforçou ainda mais suas alegações. A corretora argumentou que essas ações de fiscalização partem do pressuposto de que as leis de valores mobiliários são claras e aplicáveis aos ativos digitais, tornando desnecessária a regulamentação adicional.
Em sua petição, a corretora de criptomoedas enfatizou a urgência da questão e afirmou que, a menos que o tribunal conceda seu mandado de segurança, a decisão da SEC poderá permanecer irrecorrível por tempodefi. A empresa acredita que as ações e declarações da SEC fornecem ampla evidência de suas intenções, não deixando dúvidas sobre seu posicionamento em relação à regulamentação de ativos digitais.
