A proibição antrópica gera críticas enquanto os EUA disparam o primeiro tiro na corrida global pela supremacia da IA

O governo Trump voltou a instruir a Anthropic sobre como seus produtos podem ser usados ​​depois que o governo dos EUA, na sexta-feira, ordenou que a empresa de IA bloqueasse o acesso de cidadãos estrangeiros aos seus mais recentes modelos Claude Fable 5 e Mythos 5.  

No entanto, a justificativa das "preocupações com a segurança nacional" não foi bem recebida em muitos setores, provocando críticas imediatas de executivos de tecnologia, analistas políticos e políticos fora dos Estados Unidos, que alertaram que Washington está instrumentalizando o acesso à IA como uma ferramenta geopolítica.

Diferentemente do que aconteceu no início do ano, quando a Anthropic resistiu às solicitações do governo, desta vez a empresa suspendeu o acesso a ambos os modelos para todos os clientes enquanto trabalha para cumprir a diretiva. 

Segundo o comunicado da empresa, a proibição abrange estrangeiros dentro e fora do país. Nem mesmo os cidadãos não americanos que trabalham para a Anthropic foram isentos.

Por que o governo dos EUA está tentando interferir na Anthropic novamente?

A restrição às exportações imposta em 12 de junho é o mais recente episódio de uma série de interações públicas tensas que já duram meses entre o governo Trump e a Anthropic. 

Conforme Cryptopolitan relatado no início do ano, o Pentágono classificou a Anthropic como uma empresa com problemas na cadeia de suprimentos devido ao que a empresa descreveu como resistência em aprovar o uso de sua tecnologia de IA em vigilância doméstica e sistemas de armas totalmente autônomos. 

O caso se arrastou até março, quando um juiz federal da Califórnia decidiu que o governo Trump violou as proteções à liberdade de expressão.

Agora, apenas três meses depois, o governo passou para uma frente diferente: o controle de exportações dos próprios modelos de IA da Anthropic.

"Caricatural" e "incoerente", dizem os críticos

Marc Andreessen, o investidor de capital de risco, respondeu à situação no X com uma postagem criticando a regulamentação escrita por pessoas que "nunca na vida construíram nada".

Dean W. Ball, pesquisador sênior da Fundação para a Inovação Americana, questionou a lógica "simplesmente caricatural" de uma administração que demonstrou disposição em entregar chips de IA avançados à China, ao mesmo tempo que restringe o acesso de nações aliadas a modelos de IA americanos. 

Chris McGuire, pesquisador sênior do Conselho de Relações Exteriores, argumentou que a estratégia de controle de exportações do Departamento de Comércio "tem sido completamente incoerente e sabotadora". Washington está impedindo empresas americanas de divulgarem modelos, mesmo sem ter influência sobre como empresas chinesas utilizam os chips de IA que aprova para venda à China.

Peter Girnus, pesquisador sênior de ameaças da Zero Day Initiative, fez uma comparação com as guerras de criptografia da década de 1990, quando o governo dos EUA classificou o software criptográfico como munição sob as regulamentações de exportação de armas. 

Girnus observou que esses controles eventualmente ruíram. Ele também apontou um absurdo prático na ordem atual: a regra de "exportação presumida" significa que os funcionários estrangeiros da Anthropic que ajudaram a construir os modelos agora estão impedidos de acessá-los.

Aliados dos EUA e observadores internacionais despertam para o pânico em relação à soberania da IA

Fora dos EUA, a reação foi menos filosófica. 

Muhammad Ziauddin “Zia” Yusuf, porta-voz do Reform UK para assuntos internos, escreveu no X que “havia alertado há meses que os Estados Unidos em breve restringiriam o acesso a modelos de IA de ponta por razões de segurança nacional”, acrescentando que a Grã-Bretanha tem “praticamente zero capacidade de IA soberana” como resultado de falhas na política interna.

O empresário indiano Vasant Shetty também destacou que a Índia é o segundo maior mercado global tanto para o ChatGPT quanto para os produtos da Anthropic. "Se eles podem bloquear o acesso com o apertar de um botão, estamos completamente à mercê de um governo estrangeiro", escreveu Shetty.

Os defensores de modelos de IA locais e de código aberto também retomaram seus argumentos. Alex Finn, fundador e CEO da Henry Intelligent Machines PBC, escreveu no X que "nenhuma empresa ou governo jamais conseguirá tirar de você seus modelos locais". 

Como a Anthropic lidará com a proibição de Fable 5? 

A Anthropic lançou Fable 5 e Mythos 5 em 9 de junho. A restrição foi imposta poucos dias depois. Os investidores agora precisam levar em consideração os riscos regulatórios em torno dos principais produtos da empresa antes de seu IPO (Oferta Pública Inicial), que pode avaliar a empresa em cerca de US$ 1 trilhão.

Dario Amodei, CEO da Anthropic, previu possíveis problemas regulatórios em seu ensaio "Política sobre o Exponencial da IA", de 10 de junho , onde admitiu que a IA está avançando mais rápido do que os processos políticos tradicionais conseguem acompanhar.

A ordem representa uma mudança na forma como Washington aborda o controle da IA. Restrições anteriores de exportação dos EUA focavam em chips e hardware. Esta é a primeira vez que o governo toma medidas para restringir o acesso estrangeiro aos próprios modelos de IA.

Dan Shipper, CEO da Every, previu que a restrição seria suspensa em poucos dias e que o efeito líquido seria um aumento na demanda por Fable 5. Mas ele reconheceu a perturbação dentro da Anthropic, comparando-a à turbulência que se seguiu à breve demissão de Sam Altman da OpenAI em 2023.