미국이 중국과 러시아와 싸움을 선택하면 패배할 이유

새로운 글로벌 질서의 절벽에 서서, 미국은 daunting(어려운/두려운) 도전에 직면해 있습니다. 중국의 증가하는 핵 능력과 러시아의 확립된 위력이 결합되어 전례 없는 시험을 제시합니다.

미국은 처음으로 국제적 지위를 도전할 만큼 강력한 야망을 가진 두 개의 핵 보유 경쟁자의 현실에 직면하고 있습니다.

미지의 해역 항해

역사적 선례는 거의 위안을 제공하지 않습니다. 냉전 시기의 긴장감이 감지되었지만, 현재의 정황은 완전히 다른 차원입니다. 우리는 거대한 군사 장비를 갖춘 미국이 이 이중 위협에 대처하기에 부적절해 보이는 상황을 이야기하고 있습니다.

최근 의회 위원회의 통찰력은 이를 강조하며, 미래에 대해 '준비되지 않은' 국가의 비참한 그림을 그립니다.

상황의 중대성을 이해하는 것이 필수적입니다. 중국의 핵 능력 급속 증대는 많은 사람들을 놀라게 했습니다.

예측은 경각심을 불러일으키는 시나리오를 제시합니다. 이번 decade(10년) 중반까지 중국은 New Start 군축 조약에 명시된 미국의 핵 무기고와 러시아의 핵 무기고를 모두 맞출 잠재력이 있습니다.

그리고 2021년 전 세계에 충격을 안겼던 중국의 초음속 미사일 기술 발전의 함의는 아예 논하지도 않겠습니다.

숫자 이상의 것들

이 임박한 위기를 해결하는 것은 단순히 미국의 핵 재고를 늘리는 문제가 아닙니다. 그것은 전략을 재조정하고 몇 가지 어려운 진실을 받아들이는 것입니다.

예를 들어, 중국에서 핵 관련 표적이 증가하는 추세에 주목하고 베이징의 장거리 미사일이 미국 영토에 잠재적 위협을 가할 수 있음을 인정해야 합니다. 그것은 단순히 무기를 보유하는 문제가 아니라, 그들이 어떻게, 언제, 어디에서 사용될 수 있는지에 관한 것입니다.

매들린 크리든과 존 킬 같은 전문가들이 이끄는 의회 위원회는 여러 가지 행동 방안을 제안합니다.

위원회는 B-21 전략 폭격기 수를 늘리는 것부터 아시아태평양 지역의 전술 핵 전력 고려까지 다양한 권고를 내놓습니다. 하지만 여기에는 잠재적인 함정이 있습니다. 무분별하게 군비 경쟁에 뛰어들면 역효과가 날 수 있습니다.

미국이 확실히 핵 자산을 현대화하고 초음속 미사일 같은 신흥 위협에 대한 대응책을 개발해야 하지만, 더 중요한 것이 있습니다.

통제되지 않는 확장에 뛰어들면 긴장이 고조되고 이미 불안정한 지정학적 구도를 더욱 불안정하게 만들 수 있습니다.

우리는 이제 어디로 가야 할까?

미국은 미묘한 균형을 잡아야 합니다. 한편으로는 방어 능력을 강화하는 것이 필수불가결하다는 것은 부인할 수 없습니다.

적대국의 강압적 행위에 대응하도록 설계된 시스템 특히 미사일 방어에 대한 투자는 중요합니다. 다른 한편으로는, 이 작업을 신중하고 통찰력 있게 접근하는 것이 중요합니다.

무기 개발과 배치에 자금을 투입하는 것만으로는 쉬운 해결책일 수 있지만, 이는 안목이 부족합니다. 즉각적인 위협뿐만 아니라 각 행동의 잠재적 결과도 고려하여 더 큰 그림을 생각해야 합니다.

결론적으로, 미국은 갈림길에 서 있습니다. 두 가지 핵 도전에 직면하여 앞으로의 길은 무력만으로는 해결되지 않습니다. 그것은 전략, 외교, 그리고 국제 관계의 복잡한 그물을 인정하는 것입니다.

명확하고 포괄적인 전략 없이 싸움을 건드는 것은 미국이 감당할 수 없는 게임입니다. 그리고 역사가 보여준 바와 같이, 이러한 규모의 전쟁에는 승자가 없습니다—오직 생존자만 있을 뿐입니다.