미국 텍사스 법원이 2022년부터 토네이도 Cash 에 부과했던 제재 조치를 해제했습니다

미국 텍사스 서부 지방법원은 암호화폐 믹싱 프로토콜인 토네이도 Cash에 대한 제재 조치를 철회했다고 발표했습니다. 법원은 토네이도 Cash 사용자들이 제재에 대해 시의적절하게 항소한 점을 강조하며, 이로 인해 제재가 기각되었다고 밝혔습니다. 

CoinMarketCap 데이터에 따르면 토네이도 Cash(TORN)는 급등하여 현재(작성 시점 기준) 22달러를 조금 넘는 가격에 거래되고 있습니다. 해당 코인의 24시간 거래량 또한 5,500% 이상 급증하여 800만 달러를 넘어섰습니다. 

미국 재무부 산하 해외자산통제국(OFAC)은 가했습니다 . OFAC는 또한 다른 사이버 범죄자들이 해당 프로토콜의 서비스를 악용하여 불법 자금을 세탁했다고 지적했습니다.

미 재무부는 2022년 8월, 토네이도 Cash (Tornado Cash)가 2019년 출시 이후 70억 달러 이상이 이 플랫폼을 통해 거래되었다고 발표했습니다. 같은 해 발표된 체이나리시스(Chainalysis) 보고서에서도 토네이도 캐시를 통해 거래된 자금의 30%가 불법 사업에서 나온 것이라고 지적했습니다. 그럼에도 불구하고 이 보고서는 토네이도 캐시가 개인정보 보호를 중시하는 암호화폐 사용자들을 위한 실용적인 해결책으로 개발되었다는 점을 확인시켜 주었습니다. 

암호화폐 거래자 애쉬 크립토는 분석했다 친암호화폐 정책을 펼치는 트럼프 행정부 하에서 규제가 완화될 것으로 기대해 왔다dent 지난해 대선 캠페인 당시 약속했던 

항소법원은 재무부가 권한을 남용했다고 판결했습니다

지난해 11월, 뉴올리언스에 있는 미국 제5순회항소법원은 판결했습니다 미국 재무부가 토네이도 Cash근거한 것이며trac발행한 스마트 계약 Cash, 이 스마트 계약은 해당 프로토콜의 자산이라고 주장했습니다.

3인 재판부는 스마트trac을 소유하는 것이 불가능하다는 점을 강조하며, OFAC의 제재 근거를 무효화했습니다. 재판부는 또한 스마트trac이 국제 비상 경제 권한법(IEEPA)에 따른 재산이 아니라고 언급했습니다. 

법원은 토네이도 Cash 사용자 6명이 제기한 항소를 받아들였습니다. 이들은 OFAC가 전체 프로토콜을 블랙리스트에 올림으로써 '법적 권한'을 넘어섰다고 주장했습니다. 원고들은 "토네이도 Cash 제공하는 소프트웨어를 악용하는 특정 개인에게 제재를 가하는 것이 더 현실적이었다"고 제안했습니다.

코인베이스의 최고 법률 책임자인 폴 그레왈은 11월 27일 법원 판결을 환영하며, 제재 해제로 미국 암호화폐 사용자들이 토네이도 Cash 의 개인정보 보호 소프트웨어를 활용할 수 있게 될 것이라고 주장했습니다. 그레왈은 또한 OFAC의 제재는 프로토콜 상의 몇몇 악의적인 사용자들을 겨냥한 부당한 조치였다고 강조했습니다.

코인베이스의 최고 법률 책임자는 제재 조치가 오픈 소스 기술을 어떻게 약화시키는지 강조했습니다. 원고 측도 항소에서 제재 조치가 개인정보 보호 소프트웨어 개발자들 사이에서 우려를 불러일으켰다고 언급하며 이에 동의했습니다. 알레프제로의dent매튜 니머그 사장 역시 제시했습니다규정을 준수하는 개인정보 보호 소프트웨어가 미래의 개인정보 보호 프로토콜에 매우 중요할 것이라고 주장하며 

토네이도 Cash의 페르체프는 여전히 구금 상태입니다

❗️🔔 뉴스 업데이트 (22/01)

1️⃣ 텍사스 법원이 토네이도 Cash이 140% 급등했습니다 $TORN . 개인정보 보호 기술 업계의 승리임에도 불구하고 개발자 알렉세이 페르체프는 자금 세탁 혐의로 여전히 구금되어 있습니다.

— StackingSats (@StackingSat) 2025년 1월 22일

토네이도 Cash 개발자 알렉세이 페르체프는 최근 법원 판결에도 불구하고 여전히 구금 상태에 있습니다. 네덜란드 당국은 체포했습니다 페르체프와 토네이도 Cash. 네덜란드 당국은 페르체프가 개인정보 보호 프로토콜을 통해 불법 활동 자금을 조달하는 지름길을 찾으려 했다고 주장했습니다. 

네덜란드 법원은 선고하고 이후 12억 달러 이상을 자금세탁한 혐의로 유죄를 Cash지난해 5월 Cash 불법 거래를 한 사용자들을 통제할 수 없었다고 주장했습니다. 이에 대해 검찰은 페르체프가 불법 행위자들이 프로토콜을 사용하는 것을 막을 더 나은 방법을 찾아야 했다고 반박했습니다.