공화당 소속 랜드 폴 상원의원은 5조 달러 규모의 국가 부채 증액안이 철회될 때까지 트럼프 대통령에게 반대하겠다고 밝혔습니다

랜드 폴 상원의원은 일요일에 논란이 되고 있는 5조 달러 규모의 부채 한도 증액안이 철회되지 않는 한 트럼프dent 의 핵심 국내 법안을 지지하지 않겠다고 밝혔습니다.

출연해 "크고 아름다운 법안"으로 알려진 현행 계획에는 자신이 받아들일 수 없는 수준의 차입금이 포함되어 있다고 말했습니다. 

폴은 "5조 달러에 달하는 부채 한도 증액에는 찬성표를 던질 수 없다"며 "워싱턴에는 부채와 defi적자가 잘못된 것이라고 생각하고 반대 방향으로 나아가기를 원하는 사람이 아직 한 명쯤은 남아 있을 것"이라고 말했다

폭스 뉴스에 따르면, 하원에서 법안이 통과된 후 상원은 7월 4일 이전에 법안을 통과시키라는 백악관의 압력을 받고 있다. 

폴은 감세와 일부 지출 삭감을 포함한 제안의 일부는 지지했지만, 제안된 부채 증가 규모에는 반대 입장을 표명했습니다.

폴, 상원 계획 맹비난하며 부채 한도 연장 규모 축소 제안

오랫동안 긴축 재정 정책을 펼쳐온 폴은 현행 예산안이 "미약하고 무기력한" 지출 삭감안으로 가득 차 있다고 비판했습니다. 그는 이 계획이 defidentdentdentdentdentdentdentdent입니다. 섀넌 브림 진행자와의 인터뷰에서 폴은 이번 예산안이 양당이 수년간 저질러온 실수를 되풀이하고 있다고 경고했습니다.

대안으로 폴 의원은 3개월에 걸쳐 5천억 달러 규모의 단기 부채 한도 증액을 제안했습니다. 그는 이러한 접근 방식이 의회가 향후 지출에 대한 표결을 자주 실시하도록 강제하고, 공화당이 매번 실질적인 개혁을 요구할 수 있게 할 것이라고 말했습니다. 폴 의원은 "2년 동안만 이렇게 하면… 뒷전으로 밀려나고 부채는 늘 그랬듯이 계속 늘어날 것"이라며, "이것은 똑같은 짓을 반복하는 것일 뿐"이라고 비판했습니다. 그는 또한 "민주당이 항상 해왔던 방식이고, 공화당도 같은 전략을 쓰고 있는 것"이라고 덧붙였습니다

폴은 이 법안이 책임감에 관한 것이 아니라 편의에 관한 것이라고 생각합니다. 그는 "우리는 약 5조 달러의 세수를 거두고 7조 달러를 지출합니다."라고 말하며, "이것이 우리가 하는 일입니다. ... 우리가 정말로 직면한 문제는 계산이 맞지 않는다는 것입니다."라고 덧붙였습니다. 그는 이 법안의 부채 한도 증액은 새로운 안전장치 없이 지출이 통제 불능 상태로 더욱 치솟도록 방치하는 조치라고 비판했습니다.

트럼프 대통령은 7월 4일까지 법안 통과를 원하지만 폴 의원은 합의는 없을 것이라고 밝혔습니다

트럼프 대통령은 독립기념일 전에 상원에서 법안을 통과시키도록 강력히 압박하면서, 공화당 의원들 간의 수 주간한 협상 끝에 나온 이 법안을 "크고 아름다운" 성과라고 평가했습니다. 그러나 폴 의원은 이러한 평가에도 불구하고 여전히 회의적인 반응을 보였습니다. 그는 부채 한도 조항이 보수주의자들이 지향하는 모든 가치를 훼손한다고 주장했습니다.

하원에서 이 법안 통과를 주도한 마이크 존슨 하원의장은 출연해 이번 법안이 연방 지출을 늘리지는 않을 것이라고 밝혔습니다. 그러나 폴 상원의원은 이에 반박하며 법안에 포함된 삭감액으로는 국가 부채 증가를 막기에 턱없이 부족하다고 강조했습니다.

폴은 "현재 법안에 포함된 감축안은 미약하고 빈약하다고 생각한다"면서도 "하지만 국가 부채를 급증시키지 않는다면, 미약하고 빈약한 감축안이라 하더라도 법안을 지지할 것"이라고 말했다

폴 의원은 또한 4조 달러에서 5조 달러로 인상될 것으로 예상되는 부채 한도 증액안이 완전히 철회되지 않는 한 찬성표를 던지지 않겠다고 밝혔습니다. 그렇지 않으면 반대표를 던질 것이라고 강조했습니다. 그는 "부채 한도 증액안이 철회되지 않는 한 반대표를 던지겠다"며, 백지수표와 같은 내용이 포함된 어떤 합의안에도 반대 의사를 표명했습니다.

현재 상황에서 폴 의원의 반대로 트럼프 대통령의 입법 계획은 난처한 상황에 놓였습니다. 만약 상원 공화당 의원들이 폴 의원과 함께 법안에 반대한다면,dent에게 제출되기 전에 통과 일정이 무산될 수도 있습니다.

폴은 단순히 트럼프를 막으려는 의도가 아니라는 점을 분명히 했습니다. 하지만 심각한 예산 삭감과 훨씬 적은 규모의 부채 한도 증액이 없다면 다른 선택의 여지가 없다고 그는 말했습니다.