OpenSea는 NFT 마켓플레이스에 대한 SEC의 감독에 반발하고 있습니다

OpenSea는 미국 증권거래위원회(SEC)에 NFT 마켓플레이스를 연방 증권법상 거래소로 분류하는 대상에서 공식적으로 제외해 줄 것을 요청했습니다.

오픈시의 법무팀은 총괄 법률 고문인 아델 포레와 부총괄 법률 고문인 로라 브룩오버를 중심으로 헤스터 피어스 SEC 위원에게 보낸 서한 에서 NFT 플랫폼은 기존 거래소와는 운영 방식이 다르다고 주장했습니다

그들의 주장은 NFT 마켓플레이스가 여러 구매자와 판매자가 P2P 방식으로dent상품을 거래할 수 있는 플랫폼을 제공하거나 거래를 중개하지 않는다는 것이었는데, 이는 핵심적인 거래 기능입니다.

법률팀은 또한 SEC의 수많은 집행 조치로 인해 암호화폐 시장이 상당히 불확실해졌다고 밝혔습니다. 오픈시는 미국 기술 기업을 보호하고 NFT 분야의 혁신 성장을 장려하기 위해 명확한 지침이 필요하다고 강조했습니다. 또한 SEC의 암호화폐 태스크포스에 밈코인과 스테이블코인에 대한 최근 설명에 따라 NFT 마켓플레이스의 법적 지위에 대한 비공식적인 자문을 요청했습니다.

"이 지침을 마련할 때, 암호화폐 태스크포스는 최근 밈코인과 스테이블코인에 대한 직원 성명서와 유사하게, 대체 불가능 자산 시장에 대한 거래소 규정 적용을 구체적으로 다뤄야 합니다."

~ 오픈씨.

OpenSea는 브로커 등록 요건에 대한 도전을 제기합니다

거래소 분류 문제 외에도, 오픈시는 NFT 마켓플레이스를 브로커로 간주하는 모든 SEC 분류를 거부했습니다. 포레와 브룩오버에 따르면, 오픈시와 유사한 NFT 마켓플레이스는 고객에게 조언을 제공하거나, 거래를 하거나, 고객 자금을 보유하지 않기 때문에 브로커 defi에 부합하지 않습니다.

그들은 SEC에 NFT 마켓플레이스가 연방 증권법상 브로커로 분류될 수 없다는 명확한 지침을 제공하여 업계의 불확실성을 해소해 줄 것을 촉구했습니다. 또한 OpenSea는 향후 브로커 규제 대상에서 NFT 마켓플레이스를 제외해야 한다고 제안했습니다.

이러한 입장은 SEC가 다른 암호화폐 상품에 대한 입장을 밝힌 시점에 나온 것입니다. 지난 몇 달 동안 SEC는 일부 스테이블코인과 밈코인이 증권이 아니라고 명확히 했습니다. 

특정 조건을 충족하는 스테이블코인은 거래 보고 규정에서 면제되는 반면, 밈코인은 증권이 아닌 수집품으로 분류됩니다. 또한 SEC는 여러 암호화폐 기업에 대한 일부 집행 조치를 기각했습니다.

SEC, OpenSea 조사 종료

오픈시가 이러한 명확화를 요청한 것은 NFT 시장에서 긍정적인 사건이 발생한 이후입니다. 미국 증권거래위원회(SEC)는 최근 마무리하면서 플랫폼을 기소하거나 NFT를 증권으로 분류하지 않았습니다. 이러한 새로운 움직임은 과거 SEC가 법 집행에 더 집중했던 것과는 완전히 다른 양상입니다.

오픈씨(OpenSea)의 CEO인 데빈 핀저(Devin Finzer) 역시 이번 결정을 환영하며, 오픈씨뿐만 아니라 웹3 및 NFT 사용자 전체에게 승리라고 평가했습니다. 핀저는 NFT를 증권으로 defi것은 NFT 개발에 많은 제약을 가하고 해로운 결과를 초래할 것이라고 주장했습니다.

“NFT를 증권으로 분류하려는 시도는 퇴보적인 조치였을 것입니다. 모든 창작자는 불필요한 장벽 없이 자유롭게 창작 활동을 할 수 있어야 합니다.” 

~ 데빈 핀저.

최근 NFT 거래 활동이 급격히 감소하고 있습니다. 2024년 NFT 거래량과 판매액은 2020년 이후 최저 수준을 기록했습니다. 데이터 연간 거래량은 약 19%, 판매액은 18% 감소했습니다.