미국 저작권청은 예술 산업에서 인공지능(AI) 사용과 관련하여 내려진 새로운 결정에 따라 AI가 생성한 예술 작품은 저작권법의 보호를 받지 못한다고 판결했습니다.
이는 인공지능이 해당 분야에서 어떤 역할을 해야 하는지, 그리고 어떤 방향으로 나아가야 하는지에 대한 논쟁이 있는 가운데 나온 것입니다. 미국 저작권청은 인공지능이 생성한 편집되지 않은 저작물은 연방 차원의 보호 대상이 아니라고 결론 내렸습니다.
미국 저작권청은 인간의 손길이 닿지 않은 곳에는 보호가 없다고 주장합니다
보도 에 따르면 , 이번 결정은 인공지능(AI) 분야의 급성장 이후 시장에서 제기된 여러 법적 문제에 대한 해답을 마련하기 위해 추진된 AI 관련 정책의 일환입니다. 이러한 문제에는 헌법의 저작권 조항이 AI가 생성한 자료를 보호하는지 여부에 대한 의문이 포함됩니다.
"생성형 인공지능의 결과물은 인간 저작자가 충분한 표현 요소를 결정한 경우에만 저작권으로 보호받을 수 있습니다."
미국 저작권청.
"이는 인공지능 결과물에서 인간이 만든 저작물이 드러나거나, 인간이 결과물을 창의적으로 구성하거나 수정하는 상황을 포함할 수 있지만, 단순히 프롬프트를 제공하는 경우는 포함하지 않습니다."라고 해당 사무국은 1월 29일에 발표된 보고서의 두 번째 부분에서 덧붙였습니다.
규정에 따르면, AI 생성물을 포함하는 예술 작품은 인간 창작자를 AI로 완전히 대체하는 것이 아니라 "인간 창의성의 중심성"을 유지하기 때문에 저작권 보호 대상에 포함됩니다.
미국 저작권청장 겸 등록관인 시라 펄뮤터는 "표현 요소가 기계에 의해 결정되는 자료에 대한 보호 범위를 확대하는 것은 저작권의 헌법적 목표를 증진시키기보다는 오히려 훼손할 것"이라고 설명했다.
인공지능이 생성한 이미지와 동영상은 저작권의 대상이 될 수 없습니다
미국 저작권청의 설명에 따르면, 이는 Midjourney 나 OpenAI의 DALL-E 3와 같은 AI 도구로 제작된 사진과 동영상은 제작자가 저작권을 보호받을 수 없다는 것을 의미합니다. 제작자가 해당 콘텐츠를 만들기 위해 복잡하고 독창적인 프롬프트를 수없이 많이 작성했더라도 저작권청의 입장은 변하지 않습니다.
따라서 규정에 따르면 프롬프트 자체는 저작권 보호 대상이 아니며, 그러한 콘텐츠를 기반으로 한 후속 버전 또한 마찬가지입니다.
보고서에 따르면, 해당 사무국은 컴퓨터 생성 이미지를 활용한 영화 제작을 포함하여 기술을 사용하여 AI 예술 작품을 만들 때 인간 창작자의 참여 수준에 대한 몇 가지 지침을 추가로 제시했습니다.
미국 저작권청의 결정은 생성형 AI의 결과물이 예측 불가능하며 동일하거나 유사한 입력에도 서로 다른 결과를 생성할 수 있다는 사실에도 영향을 받았습니다.
"AI 생성 시스템에 프롬프트를 입력하는 것은 작품 제작을 의뢰받은 예술가에게 지침을 제공하는 것과 유사해 보일 수 있지만, 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다."라고 보고서의 일부에서 언급하고 있습니다.
"인간 대 인간의 협업에서, 의뢰인은 의뢰받은 예술가의 기여를 감독하고, 지시하고, 이해할 수 있습니다."라고 보고서는 덧붙여 설명합니다.
미국 저작권청은 또한 입력 내용과 결과 출력물 사이에 존재하는 차이는 사용자가 자신의 아이디어를 확정된 표현으로 변환하는 과정을 완전히 통제할 수 없음을 보여준다고 지적했습니다.
올해 말 공개될 예정인 보고서의 또 다른 부분에서는 최근 화제가 되고 있는 주제인 AI 모델 학습에서 저작권의 역할에 대한 문제를 다룰 것입니다. 개인과 출판사들은 저작권 침해를 이유로 AI 기업들을 고소해 왔습니다.
메타는 법적 분쟁을 . 2023년, 한 무리의 저작자들이 메타를 상대로 소송을 제기했는데, 그 내용은 메타가 자신들의 책을 인공지능 모델, 특히 챗봇 구동에 사용되는 대규모 언어 모델인 라마(Llama) 학습에 악용했다는 것이었습니다.
