메타 플랫폼의 변호사들, 플랫폼에 대한 EU의 공세에 맞서다

소셜 미디어 거대 기업 메타는 최근 시행된 EU의 디지털시장법(DMA)에 따라 페이스북의 인기 기능 두 개, 즉 메신저와 마켓플레이스를 '핵심 플랫폼 서비스'로 분류한 유럽위원회의 결정을 이의 제기할 예정입니다.

방어 차원에서 메타는 위원회가 두 기능을 새로운 법의 엄격한 규칙에 적용함으로써 과잉 행위를 저질렀다고 주장합니다. 이 규칙은 경쟁을 촉진하기 위해 대형 기술 기업들에게 특정 의무를 부과합니다.

메타는 EU 규제 당국이 법을 오용했다고 주장합니다.

월스트리트 저널에 따르면, 이번 심리는 EU 블록의 두 번째로 높은 사법 기관인 일반법원에서 열릴 예정이며, 이는 새로 시행된 법이 통합 소셜 네트워킹 시스템에 어떻게 적용되는지에 대한 첫 번째 공식 시험이 될 것입니다.

메타의 법률 팀은 메신저와 마켓플레이스가 스탠드얼론 플랫폼이며 인기 있는 페이스북의 광범위한 소셜 네트워크의 단순한 확장일 뿐 별도의 핵심 서비스로 간주될 수 있으므로 DMA의 적용을 받을 수 없다고 주장합니다.

소셜 미디어 거대 기업은 또한 EU의 디지털 규제 당국이 법을 오용했다고 주장하며, 핵심 플랫폼 서비스를 정의하는 데 사용된 기준(예: 사용자 수, 수익 임계값, 게이트키퍼 역할 수행 능력 등)이 페이스북의 통합 환경 내에서 이러한 두 기능이 작동하는 방식과 일치하지 않는다고 덧붙였습니다.

만약 일반법원이 위원회의 결정을 지지할 경우 메타는 다양한 제한 사항에 직면할 위험이 있습니다. 여기但不限于 제3자 상호 운용성 허용, 자체 서비스 선호 금지, 데이터 이전성 증대 요구 사항 등이 포함됩니다.

메타의 법적 조치는 유럽 기술 규제에 대한 불만이 커지는 배경에서 이루어졌습니다. 이 소셜 네트워킹 기업은 EU의 접근 방식이 너무 경직되어 있다고 지속적으로 비판해 왔으며, 특히 메타가 자신의 AI 챗봇과 생성형 이미지 도구의 유럽 시장 도입을 지연시켰다고 주장하는 최근의 AI 규칙에 대해 비판했습니다.

전략적 도박으로 메타 임원들은 미국 정부에 미국 기술 기업들을 대변하여 개입할 것을 공개적으로 촉구했으며, 20년 동안 300억 달러가 넘는 누적 EU 벌금은 미국 혁신을 훼손하는 일종의 디지털 관세에 해당한다고 주장했습니다.

메타 CEO 마크 주커버그는 고조된 팟캐스트 인터뷰에서 더 공격적인 미국의 정책 입장이 EU 당국이 부과한 불균형적인 처벌에 대한 균형을 맞추는 데 도움이 될 수 있다고 제안했습니다.

메타의 사건은 디지털 시장이 어떻게 규제되어야 하는지를 재정의할 것입니다.

따라서 이 사건은 페이스북 기능에 대한 좁은 분쟁을 넘어 디지털 시장이 어떻게 규제되어야 하는지에 대한 광범위한 대서양 횡단 경쟁을 강조합니다. 이 결과는 메신저와 마켓플레이스의 즉각적인 운명뿐만 아니라 DMA 자체의 범위에 대한 선례를 설정할 수 있으며, EU와 기타 관할 구역이 실리콘 밸리의 기술 거대 기업들을 규제하는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다.

올해 초인 1월 29일, 메타는 페이스북 마켓플레이스를 메인 앱에 통합했다는 이유로 EU가 부과한 7억 9,770만 유로(약 8억 4,000만 달러)의 벌금에 대해 항소했습니다.

위원회는 이 통합이 마켓플레이스에 독립적인 온라인classified 서비스보다 불공정한 이점을 제공하여 페이스북이 20억 명 이상의 사용자 기반을 활용하여 자체 목록으로 트래픽을 유도할 수 있다고 결론지었습니다.

규제 당국은 페이스북의 접근 방식이 사용자가 원하든 원하지 않든 마켓플레이스를 사용하도록 강요했으며, 페이스북이나 인스타그램에 광고를 게재하는 경쟁 광고 서비스에 불공정한 거래 조건을 부과했다고 주장했습니다.

이 벌금은 2022년에 시작된 2년 간의 수사를 종결했으며, 이 기간 동안 브뤼셀은 메타가 온라인classifieds에서 우위적 지위를 남용했다고 비난했습니다. 위원회는 페이스북의 '마켓플레이스 번들링'이 경쟁을 왜곡하여 소규모 스탠드얼론classified 플랫폼에 불이익을 초래했다고 판단했습니다.

항소를 시작하면서 메타는 규제 과잉에 맞서고자 하는 더 넓은 의도를 나타냈으며, 혁신이 징벌적 제재보다 디지털 서비스의 진화를 이끌어야 한다는 자신의 주장을 정리했습니다.

올해 말 예상되는 일반법원의 이 항소에 대한 결정은 향후 EU 반독점법이 빅테크에 대해 얼마나 강력하게 집행될지 보여주는 지표로 주목받을 것입니다.