일본 금융청(FSA)은 암호화폐 대출 및 IEO 규제를 강화할 계획입니다

일본 금융청(FSA)은 오늘 암호화폐 대출 및 IEO(Initial Exchange Offering)에 대한 규제를 강화할 계획이라고 발표했습니다. FSA는 정확한 위험 정보 제공과 안전한 보관을 통해 경험 부족한 투자자들이 막대한 손실을 입는 것을 방지하는 것을 목표로 하고 있습니다.

금융청은 오늘 금융시스템협의회 암호화폐 시스템 실무그룹 제5차 회의를 개최했습니다. 회의에서는 암호화폐 대출 사업이 금융상품거래법의 규제를 받아야 한다는 결론이 나왔습니다. 또한 과잉 투자를 방지하기 위해 IEO(기업공개) 규모를 제한하는 방안이 논의되었습니다.

Cryptopolitan 앞서 보도했습니다 . 금융청(FSA)은 암호화폐 관련 사업의 등록, 과세, 허가에 대한 규제를 강화할 계획이라고 밝혔습니다. 이 계획은 2026년까지 암호화폐를 금융상품거래법의 적용 대상으로 분류하는 규칙을 마련하는 것을 목표로 합니다. 이는 현재 결제 수단으로 분류되어 있는 암호화폐를 금융상품거래법의 적용 대상으로 전환하는 것을 의미합니다.

금융감독청(FSA)은 법의 허점을 이용해 미등록 업체들이 영업할 수 있다고 주장합니다

금융감독청(FSA)은 현행 제도 하에서는 암호화폐 스테이킹을 관리하고 제공하려면 암호화폐 거래소로 등록해야 한다고 판단했습니다. 그러나 대출 형태로 이루어지는 활동의 경우 미등록 암호화폐 사업체도 운영할 수 있는 허점이 존재합니다. 

해당 기관은 일부 암호화폐 사업자가 콜드월렛 유지 또는 자금 분리 관리 의무를 준수하지 않을 수 있다는 점에 우려를 표명했습니다. 그러나 사용자는 여전히 사업자의 가격 변동 및 신용 위험을 부담해야 한다는 점을 지적했습니다.

금융감독청(FSA)은 새로운 정책에 따라 강조했습니다 에 대한 위험 관리 조치를 마련해야 한다고trac. 또한, 강력한 자산 보관 관리 체계를 구축하고 고객에게 위험성을 명확히 설명하는 한편, 광고 규제도 의무화될 예정입니다.

한편, 회의에서는 특정 대출 기간(년) 내에만 상환이 가능하도록 제한하거나 연 10%에 달하는 높은 이자율을 제시하는 서비스 사례가 확인되었습니다. 일부 사업자는 대출trac가 자산을 압류하는 등의 위험 관리가 미흡한 것으로 드러났습니다. 또한, 일부 사업자는 하위 대출 수혜자의 채무 불이행 위험에 대응할 충분한 위험 관리 체계를 갖추지 못하고 있었습니다.

그러나 금융감독청(FSA) 위원 몇몇은 오프체인 거래소를 규제 대상에 포함시키는 제안이 시장 현실에 부합하는지에 대해 회의적인 반응을 보였습니다. 그들은 스테이킹이 본질적으로 온체인 활동이라는 점에 동의했습니다. 

금융감독청 위원회, IEO 투자 상한제 제안

금융감독청(FSA) 위원들은 또한 판매 압력으로 인한 과잉 투자를 방지하기 위해 크라우드펀딩 플랫폼에 투자 한도를 설정할 것을 제안했습니다. 그들은 다수의 일반 투자자로부터 IEO 자금을 조달하는 발행사는 재무 감사가 필요하지 않다는 점을 지적했습니다.

위원회 위원들은 50만 엔을 초과하는 투자 금액은 매출 또는 순자산의 5%로 제한하고 최대 200만 엔까지만 허용하는 방안을 제안했습니다. 과거 국내 IEO 사례의 약 90%에서 1인당 투자 금액은 50만 엔 이하였습니다.

하지만 위원회 위원 중 한 명은 추가적인 2차 시장 매입으로 투자 한도를 쉽게 초과할 수 있다고 주장했습니다. 그는 IEO(투자자 유치 프로그램)는 일반적으로 1차 시장에서 투자 한도가 설정되어 있더라도 발행 직후 2차 시장에서 거래된다는 점을 지적했습니다. 또한 투자자들은 해외 플랫폼에서 여러 계정을 사용하는 방식으로 투자 한도를 우회할 수도 있다고 덧붙였습니다. 

위원회 위원은 암호화폐 시장의 특성상 관할 지역별 규정 시행이 복잡해진다는 점도 인정했습니다. 그는 투자 한도를 설정하는 것보다 투자자들에게 적절한 위험 관리 및 분산 투자에 대해 교육하는 것이 장기적인 보호책이 될 수 있다고 주장했습니다. 

한편, 새로운 IEO 규정은 IEO 과정 중 시장 조작 방지 등 여러 핵심적인 문제들을 다루고 있습니다. 또한 변동성이 높은 거래 시간대에 시장 안정성을 유지하는 방안도 포함하고 있습니다. 

그러나 금융감독청(FSA) 위원들은 규제의 목적이 투자자 보호이기는 하지만 시장 성장이나 기술 발전을 저해해서는 안 된다는 데 동의했습니다. 또한 투자 한도 설정이나 대출 규제가 당장의 우려를 해소하는 것처럼 보일 수 있지만 장기적인 효과는 불확실하다고 덧붙였습니다.