도난당한 암호화폐를 복구하는 방법도난당한 암호화폐를 되찾기 위한 흥미로운 사례들이 암호화폐 업계 곳곳에 흩어져 있으며, 비록 주변부에 머물러 있지만 이러한 사례들은 종종 암호화폐를 .
Marc Jones는 암호화폐 자산을 관리하는 회사의 소유주인 Liam Robertson을 도왔습니다. Robertson은 전화로 100 Bitcoin코인(BTC)을 들여 암호화폐 프로젝트에 투자하기로 동의했습니다.
해커가 전화 회선에 접근하여 로버트슨에게 비트코인 거래를 요구하는 위조 이메일을 보냈습니다.
리암의 변호사들은 법원을 설득하여 코인베이스로 보내져 동결된 80 Bitcoin코인을 보존하라는 명령을 받아냈습니다. 그러나 마크 존스는 고등법원을 설득하여 비트코인이 재산이라는 점을 인정하게 했습니다. 이로써 피해자들은 도둑으로부터 자산을 쉽게 되찾을 수 있게 되었습니다.
영국 관습법에 따르면 사기 피해자는 사기 가해자를 상대로 손해 배상을 청구할 수 있습니다. 하지만 동시에, 피해자들은 자신의 재산이 어디에 숨겨져 있는지 알아낼 수 있다면 자산을 되찾을 가능성이 훨씬 높아집니다.
영국의 법률 태스크포스가 를 해결하기 위해 노력하고 있지만 , 암호화폐가 재산으로 간주될 수 있는지 여부는 아직 공식적으로 결정되지 않았습니다.
enj사우터는 비트코인의 재산권 관련 문제는 미국에서는 존재하지 않는다고 밝혔습니다. 피해자가 사기범을 상대로 승소 판결을 받으면, 그 판결을 어떤 것에든 강제 집행할 수 있다는 것입니다.
더 화이트 컴퍼니의 최고경영자인 엘리자베스 화이트는 enj 사우터에 따르면 사기꾼들이 운영했던 암호화폐 거래소 코인탈로부터 수백만 달러 상당의 XRP 되찾을 수 있었습니다
코인탈 거래소의 수많은 피해자들이 비슷한 방식으로 사기를 당했다고 주장하는 가운데, 엘리자베스 화이트는 상당한 양의 비트코인(BTC)을 XRP로 전환하는 데 동의했고, 코인탈 직원 중 한 명과 연관된 도둑이 그 자금을 훔쳐갔습니다.
거래소는 화이트에게 자금을 돌려주기를 거부했고, 그녀의 자산은 미국의 거래소인 비트렉스로 옮겨졌다.
enj사우터는 변호사를 통해 지갑 주인의dent을 파악하기 위한 법원 명령을 받아냈습니다. 변호사들은 법원의 판결을 이끌어냈고, 그 결과 화이트는 270만 달러가 넘는 보상금을 받게 되었습니다.
회사 AT&T 와 관련된 사건에서 비트코인 투자자인 마이클 터핀은 유심 카드 사기로 2,300만 달러를 도난당했습니다.
현재 진행 중인 소송에서 비트코인 투자자는 통신 회사가 사기로부터 자신을 보호하지 못했다며 소송을 제기했습니다. 소송장에는 통신 회사가 부실한 보안 조치로 고객을 보호하지 못했고, SIM 스와핑 사기범들의 피해자가 되고 있다는 사실을 알고 있었음에도 불구하고 보호하지 못한 책임이 있다고 명시되어 있습니다.
하지만 또 다른 사례로, BX3 캐피털의 설립자인 카일 애스먼은 SIM 재킹 공격을 당했습니다. 사기범은 통신 회사에 애스먼의dent을 도용했고, 애스먼의 자산은 코인베이스 지갑에서 도난당했습니다.
도난당한 암호화폐를 복구하는 방법 (간단히 설명하자면)
이것이 바로 암호화폐 지갑을 사용하더라도 계정을 동결하는 것 외에는 자금을 되찾을 방법이 없는 이유입니다. 암호화폐 지갑은 trac이 불가능하기 때문입니다. 반면, 수많은 사람들이 SIM 해킹 공격을 당했지만 도난당한 자산을 되찾지 못했습니다.
도난당한 암호화폐를 되찾아야 하는 상황을 피하는 방법은 무엇일까요?
카스퍼스키의 악성코드 전문가인 알렉세이 말라노프는 사용자가 자산을 두 종류의 지갑으로 나누는 것이 도난당한 암호화폐를 되찾는 데 도움이 되지는 않더라도 애초에 도난을 방지하는 데는 효과적일 수 있다고 제안합니다.
핫월렛에는 매일 사용하는 소수의 자산만 보관해야 하며, 자산의 95%에서 99%는 인터넷에 접근할 수 없는 콜드월렛에 보관해야 합니다.
핫월렛은 자동화되어야 하지만, 콜드월렛은 자동화되어서는 안 됩니다. 이렇게 하면 대부분의 자산과 개인 키를 해커의 접근으로부터 안전하게 보호할 수 있습니다.
말라노프는 또한 여러 사람이 서명하는 지갑을 사용할 것을 권장했습니다. 이러한 지갑에서는 결제가 이루어지기 전에 각 결제 건에 대해 승인을 해야 합니다. 반복적인 승인 절차를 통해 개인에 의한 자산 도난을 방지할 수 있습니다. 말라노프는 또한 하나의 키가 유출되더라도 자산 손실은 발생하지 않는다고 덧붙였습니다.
