포브스 기고자이자 IT 전문가인 제이슨 블룸버그(JB)는 리플의 사기성 운영 성격을 입증하는 상황적 증거를 바탕으로 이를 분석했습니다. 그의 심층 분석에서 저자는 리플 재단이 정교한 계획을 수립하기 위해 회색 지대, 아니 검은 지대에서 활동하고 있다는 결론에 도달하게 하는 다양한 점을 제시했습니다.
초점: 리플의 비즈니스 모델. 펌프 앤 덤프인가?
JB는 리플이 XRP의 평판을 높이는 다양한 방식을 다루고 있으므로 펌프 앤 덤프 계획으로 비즈니스 모델을 사용한다고 지적합니다. 또한 JB에 따르면 리플은 이러한 활동을 숨기기 위해 여러 기법을 사용해 왔습니다.
블룸버그는 사기의 첫 번째 징후가 리플이 자신들을 XRP와 구분하고, 수조 개의 토큰이 리플이 아닌 독립적인 커뮤니티에서 제공되었다고 주장한다는 점이라고 지적합니다.
를 통해 Forbes
그는 더 나아가 XRP의 가장 큰 비중이 리플에 속하며, 리플은 이러한 모든 XRP 코인을 XRPs를 생성한 팀으로부터 선물로 받았다고 확언한다고 명시합니다. 따라서 리플이 XRP를 생산하지 않았다고 주장합니다.
또한, 리플은 XRP 기반 거래를 처리할 수 있는 사람을 결정하는 계정을 보유하고 있어 XRP가 수정되고 중앙집권화되었다는 사실은 리플에 불리하게 작용합니다. 따라서 암호화폐 커뮤니티에서는 이를 적절한 암호화폐로 간주하지 않습니다.
리플을 구매하는 방법과 장소에 대한 상세 가이드를 작성했습니다. 확인해 보세요.
리플에 대한 기타 사실들:
더욱이 JB는 리플이 은밀한 사기라고 믿습니다. 그는 논의에서 2017년부터 운영되어 온 리플 넷 가속화 프로그램(비용 3억 달러)을 인용하며, 이는 리플 넷 결제를 제공하기로 동의한 금융 기관들에게 관대한 보상을 제공해 왔다고 말합니다.
JB는 이를 통해 리플이 전 세계 주요 은행을 포함한 많은 파트너와 고객을 보유하고 있다고 확언합니다. 그러나 여기서의 주장은 리플이 전 세계 은행들에게 자신의 제품을 테스트하도록 지불했다고 alleged된다는 것입니다.
주장을 마무리하며 JB는 XRP가 공개적으로 가까운 미래에 대체하겠다고 약속한 페이팔(PayPal)과 스위프트(Swift)와 실질적인 차이가 있는지 질문하며, 생각할 거리를 남깁니다.
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
아루사 나디임
미디어 학사이자 열정적인 미디어 전문가인 아루사는 디지털 미디어 저널리즘과 홍보에 재능이 있습니다. 그녀는 기술, 건강, 금융 등 다양한 분야에서 여러 디지털 미디어 출판사에 콘텐츠를 기고했습니다.
