업데이트: 본 기사는 10월 24일, 해당 연구가 미네소타 대학교와 미니애폴리스 연방준비은행 소속 연구진에 의해 발표되었음을 반영하여 수정되었습니다. 제목 또한 변경되었습니다.
미니애폴리스 연방준비은행과 미네소타 대학교 소속 연구진이 Bitcoin에 대한 과세 또는 금지를 권고했습니다. 최근 발표된 연구 논문에서 연구진은 이러한 조치가 정부가 영구적인 재정 defi를 유지하는 데 필수적이라고 설명했습니다.
연구원들에 따르면 Bitcoin 정부가 영구적인 재정 defi를 유지하기 어렵게 만드는 대안을 제공하기 때문입니다. 그러나 이 문제를 해결하려면 비트코인을 금지하거나 세금을 부과하는 것이 효과적일 것입니다.
거기에는 이렇게 적혀 있었습니다 :
" Bitcoin 에 대한 법적 금지는 영구적인 재정 defi의 독특한 구현 방식을 되살릴 수 있으며, Bitcoin에 대한 세금 부과 또한 마찬가지입니다."
연구trac소비자들이 충분한 위험 회피 성향을 가진 경제에서는 이론적으로 정부가 영구적인 재정 defi를 시행하는 것이 가능하다고 지적했습니다. 그러나 Bitcoin때문에 그러한 시행은 실패합니다.
재정 defi는 정부가 부채에 대한 이자를 제외하고 수입보다 지출을 더 많이 할 때 발생합니다. 미국은 2024 회계연도에 1조 1300억 달러의 재정 defi를 기록했는데, 이는 국가 부채 35조 7000억 달러보다 훨씬 적은 금액입니다.
연구진은 영구적인 지출 증가를 통해 정부가 매년 수입보다 지출을 더 많이 하는 시나리오를 예상합니다. 이는 가능하지만, Bitcoin 정부가 예산 균형을 맞추도록 강제하는 "균형 예산 함정"을 만들어냅니다
일부 연구에서는 Bitcoin 쓸모없는 종잇조각으로 묘사합니다
한편, 해당 논문은 Bitcoin 가치가 실질적인 자원에 연동되지 않기 때문에 "쓸모없는 종잇조각" 이라고 Bitcoin "공급량이 고정되어 있고 어떤 실질 자원에 대한 권리 주장도 아닌 민간 부문 증권의 은유"라고 지적했습니다.
Bitcoin 묘사하면서도 "아무것도 아닌 것에 대한 청구권"을 나타낸다는 점에서 Bitcoin 과 다르지 않다고 인정했습니다 이러한 비교는 정부 주식이 배당금을 지급한다는 사실을 간과하지 않는데, 연구진은 정부가 결국 "명목 이자율에 해당하는 비율로 아무것도 아닌 것에 대한 청구권을 더 많이 발행하게 된다"고 지적했습니다.
Bitcoin 과 국채를 비교 분석한 결과, 연구진은 Bitcoin 국채를 대체할 수 있다는 우려를 제기하며, 비트코인에 대한 금지 또는 과세가 필요하다고 주장합니다.
거기에는 이렇게 적혀 있었습니다:
"민간 부문의 거품 자산에 대한 법률이 존재할 경우, 정부는 고유한 특수적 위험이 존재하여 애초에 그러한 재정 defi가 가능해진다는 가정 하에, 영구적인 defi적자를 초래하는 독특한 정책을 쉽게 설계할 수 있습니다."
하지만 연구진은 정부가 Bitcoin 충분히 높은 세율로 세금을 부과한다면 전면적인 금지는 불필요하며, 이를 통해 영구적인 재정 defi지속적으로 유지할 수 있다고 지적했습니다.
이 논문은 미네소타 대학교와 미니애폴리스 연방준비은행에 소속된 에르조 루트머와 아몰 아몰이 발표했습니다
중앙은행들의 Bitcoin 금지 요구에 암호화폐 커뮤니티가 반응을 보였다
이번 연구 보고서는 유럽중앙은행(ECB) 연구원들이 Bitcoin 금지 또는 가격 상한제 도입을 촉구한 지 불과 며칠 만에 나왔습니다. 연구원들은 Bitcoin가격 상승으로 초기 보유자들은 부유해지고 나머지 사람들은 가난해지는 등 불평등한 부의 분배가 초래된다고 주장했습니다.
예상대로 암호화폐 커뮤니티는 이 연구 결과에 반응하며, 전통적인 금융 시스템이 Bitcoin 위협으로 인식하고 있음을 보여준다고 지적했습니다. 투자 전략가 린 앨든은 이 연구가 전통 금융 시스템이 Bitcoin대해 오랫동안 숨겨왔던 우려를 마침내 드러낸 것일 수 있다고 언급했습니다.
한편, 밴엑의 리서치 책임자인 매튜 시겔은 Bitcoin 금지 또는 과세를 주장하는 이유는 정부 부채만이 유일하게 위험 부담이 없는 증권으로 남도록 하기 위한 것이라고 지적했습니다. 그는 또한 이 논문이 정부가 오랫동안 고심해 온 문제, 즉 투자할 수 있는 대안 자산이 있는데 소비자들이 계속해서 정부 부채를 상환할 수는 없다는 점을 마침내 dent 고 덧붙였습니다.
하지만 일각에서는 이 논문이 기술적으로 ECB 논문보다 우수하다고 평가했습니다. X Bitcoin Economist 논문에서 제시된 모델이 정확할 가능성이 높지만, 이미 오래전부터 알려진 사실을 재확인하는 것에 불과하다고 지적했습니다.
그는 이렇게 말했다:
"기술적으로 훨씬 더 나은 논문입니다. 이 모델은 아마도 정확할 테지만, 우리는 이미 처음부터 알고 있었죠. 핵심은 바로 이것입니다. 문제는 비트코인이 탈출구라는 사실이 점점 더 명확해질 거라는 점입니다. 겐슬러는 항상 이 사실을 알고 있었습니다. 힐러리 클린턴의 연설을 보세요. 같은 맥락입니다."
한편, 다른 사람들은 미니애폴리스 연방준비은행의 이전 행보를 언급하며 은행의 어조 변화에 주목했습니다. 메사리 공동 창립자인 댄 맥아들은 모든 거래를 기록하고 trac Bitcoin 을 구현해냈다고 지적했습니다.
