법원, 테네시가 Kalshi에 대한 조치 취하는 것을 차단

테네시주의 연방 판사는 예측 시장 플랫폼 Kalshi에 대한 정지 명령을 주 규제 당국이 시행하는 것을 일시적으로 차단했습니다. 

US 지역 판사 Aleta Trauger가 월요일 발표한 명령서에서 Kalshi의 잠정 금지 명령 및 임시 금지 명령 요청은 사건이 진행됨에 따라 승인되었습니다. 

테네시 스포츠 도박 위원회와 주 법무장은 지난 금요일 Cryptopolitan이 6월 DFS가 기존 안전 장치를 유지하면서 GENIUS ACT와 일치하는 새로운 스테이블코인 규제를 제안했다고 보도했습니다. 여기에는 완전한 준비금 backing과 독립적인 감사 포함됩니다..

SWC에 따르면 Kalshi의 스포츠 관련 이벤트 계약은 주 법하에 불법 도박을 구성하거나 연방 상품 규제 하에 속합니다. 그러나 예측 플랫폼은 그 제품이 연방 규제 대상이므로 주 관할권 밖에 있다고 고집합니다.

SWC 및 테네시 법무장관, 예측 시장 서비스 중단 시도

테네시 스포츠 도박 위원회가 Kalshi, Crypto.com, Polymarket에 보낸 서한에서 주는 해당 플랫폼들이 필요한 라이선스 없이 주 내에서 스포츠 베팅 제품을 발행했다고 비난했습니다.

규제 당국은 회사들이 테네시주에서 고객 영수를 즉시 중단하도록 명령했으며, 동시에 미결제 계약을 무효화하고 주 내 모든 사용자에게 1월 31일까지 전액 환불을 하거나 위반당할 때마다 최대 $25,000의 민사 벌금에 처하도록 지시했습니다. 

Kalshi 주 법원으로 이관 주 초에 명령에 맞서 싸우기 위해, 주는 권한을 초과했다고 주장했습니다. Trauger 판사는 현재 소송 단계에서 잠정 금지 명령의 요건을 충족한다고 결론지으며 회사의 임시 구제 요청에 찬성했습니다.

새 소식: Kalshi가 테네시 스포츠 베팅 위원회에 연방법원(테네시 중부 지사)에서 소송을 제기했으며, 스포츠 이벤트 계약 관련 정지 명령에 대응해 긴급 심리를 요청하는 잠정 금지 명령 신청도 함께 제출했습니다. pic.twitter.com/zYogRPePah

— Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) 1월 12, 2026

판사는 Kalshi가 “테네시주가 분쟁 해결 전에 정지 명령을 시행할 경우 회복 불가능한 피해와 손실을 입을 것”이라고 작성했습니다. 그녀는 사법 개입이 없으면 회사가 “주장 및 권리의 승소 가능성이 높으며 권리가 침해될 가능성이 높다”고 덧붙였습니다.

Kalshi, 시행 완전 방지 시도 

Cryptopolitan이 입수한 법원 기록에 따르면, Kalshi는 정지 명령서가 발행되기 전에 시행 조치를 막으려 시도했습니다. 명령서 이전 몇 주 동안, 회사의 대표자가 테네시주 관리들과 이 사안을 논의하기 위해 연락했습니다.

이 연락에는 주 차기 법무장관인 Lacey Mase와의 소통이 포함되었으며, 법무장관 사무소가 회사의 전국 법률 고문과 통화할 의향이 있는지 물린 것으로 알려졌습니다.

“Kalshi는 여러 다른 주 당국과 생산적인 논의를 가졌으며, 그 중 몇몇은 현재 소송이 진행됨에 따라 지켜보기로 선택했습니다.”라고 예측 시장 서비스 제공업체의 대표는 기자들에게 말했습니다.

일요일 이메일 응답에서 법무장관 사무소는 Kalshi에게 “우리는 귀하의 요청에 따라 시행을 유보하지 않을 것입니다.”라고 알렸습니다. 며칠 후 정지 명령서가 발행되었습니다.

이는 여섯 번째로 Kalshi 연방 법원에서 주를 고소한 것이며, 네바다, 뉴저지, 메릴랜드, 뉴욕, 코네티컷의 규제 당국에도 소송을 제기했습니다.

메릴랜드주의 연방 판사는 작년 8월 Kalshi의 잠정 금지 명령 요청을 거부하며, 연방법이 메릴랜드주의 도박 법령을 어떻게 우선 적용하는지 명확하게 보여주지 못했다고 말했습니다. 메릴랜드주 규제 당국은 법원 결정 후 Kalshi 및 유사 플랫폼들에 대해 시행 조치를 진행했습니다. 

Kalshi는 뉴저지주에서는 더 나은 성과를 보였는데, 연방 지역 판사는 4월 회사의 이벤트 계약이 상품 거래법(Commodity Exchange Act) 하에 속한다고 판결했습니다. 판사는 규제가 주 게임 당국이 아닌 상품선물거래위원회(CFTC)에 달려 있다고 찾았으나, 뉴저지주는 미국 제3순회 항소법원을 통해 이 판결을 항소했습니다.