중국, 생성형 AI 모델 라이선스 제도 제안, 통제와 혁신 간 논쟁 부각

중국 국가인터넷정보판공실(CAC)은 기업이 제품을 출시하기 전에 생성형 AI 모델 라이선스를 취득해야 한다는 내용을 담은 새로운 AI 법 초안을 제시했습니다. 중국의 이러한 조치는 다양한 국가와 전문가들이 관점을 제시하는 가운데, AI 규제에 대한 지속적인 글로벌 논의의 일환입니다. 제안된 라이선스 제도는 중국이 AI 리더가 되려는 야망을 드러내는 동시에 기술에 대한 통제를 유지하려는 목표를 보여줍니다. 그러나 통제와 혁신 사이의 균형을 맞추는 것은 중국 정부에게 과제로 남아 있습니다.

중국, 생성형 AI 모델 라이선스 제도로의 전환

이전 중국 AI 법 초안은 AI 모델 출시 후 10 영업일 이내에 등록을 의무화했습니다. 그러나 새로운 제안은 생성형 AI 모델을 출시하기 전에 당국의 사전 승인을 얻어야 할 필요성을 강조합니다. 이러한 접근 방식의 변화는 중국 정부 내부의 흥미로운 논쟁 측면을 의미합니다.

중국은 생성형 AI 모델과 관련된 증가하는 예측 불가능성을 인식하고 있습니다. 이러한 모델은 효과적으로 통제하기 어려울 수 있는 콘텐츠를 생성할 잠재력을 가지고 있습니다. 베이징은 허위 정보나 “환각(Hallucinations)” 생성을 통해 콘텐츠 통제 메커니즘이 우회될 수 있다는 우려를 가지고 있습니다. 또한, AI 모델의 기반이 되는 학습 데이터의 검열은 상당한 과제를 제기합니다. 중국 규제 기관은 이러한 세분화된 수준에서 통제와 검열을 유지하는 것에 대해 우려하고 있습니다.

균형 잡기

중국의 법 초안은 사회주의 가치에 따라 AI를 형성하려는 중국의 의지를 강조합니다. 그러나 사회주의 가치의 구현과 혁신 장려 필요성을 조화시키는 것은 복잡한 질문을 제기합니다. 바이두와 알리바바와 같은 중국 기업들은 ChatGPT와 같은 모델에 구현된 안전 조치보다 더 보수적인 접근 방식을 보여주며, 생성형 AI 모델을 신중하게 출시했습니다.

중국 국가인터넷정보판공실은 AI가 “신뢰할 수 있고 통제 가능해야 한다”고 강조했습니다. 그러나 혁신을 억압하지 않으면서 이러한 통제를 보장하는 것은 여전히 미해결 과제입니다. 중국은 혁신을 장려하면서 기술적 통제를 주장함으로써 미묘한 균형을 맞추려 합니다.

글로벌 AI 규제 환경

중국의 제안은 AI 규제에 대한 더 넓은 글로벌 대화의 일부입니다. 샘 알트먼과 같은 인물들은 AI 모델이 개인을 조작하거나 영향력을 행사할 잠재력에 대한 우려를 인용하며 강력한 AI 모델의 라이선스 제도를 옹호했습니다. 반면, 유럽연합의 AI 법안은 라이선스 제도를 도입하기까지 가지 않고 등록 시스템을 제안합니다. 한편, 일본은 저작권이 AI 학습 데이터에 적용되지 않는다고 선언하며 우호적인 입장을 취했습니다.

생성형 AI 모델의 라이선스를 제안하는 중국의 새로운 AI 법 초안은 AI를 통제하면서도 혁신을 장려하는 지속적인 논쟁에 빛을 던집니다. 이 조치는 중국이 AI 기술에서 리더가 되려는 야망을 반영합니다. 그러나 생성형 AI 모델의 예측 불가능한 특성과 콘텐츠 통제 및 검열과 관련된 어려움으로 인해 통제와 혁신 사이의 균형을 맞추는 것이 과제입니다. 이 제안은 AI의 사회적 영향을 다루기 위해 다양한 접근 방식을 모색하는 다른 국가들과 함께 글로벌 AI 규제 담론에 추가되었습니다.

투자금이 중국의 생성형 AI 생태계와 바이두, 알리바바 그룹과 같은 기업들로 쏟아져 들어갔습니다. 그러나 베이징이 해당 기술에 대한 규칙을 최종 확정하고 제품을 승인할 때까지 기업들은 챗봇을 대중에게 출시하는 것을 주저해 왔습니다. 대부분의 중국 기술 기업들은 현재 산업용 애플리케이션을 찾는 데 집중해 왔습니다. 목요일, JD.com은 규제 기관이 중국 기업들이 대규모로 제품을 출시할 수 있는 길을 닦고 있다는 긍정적인 신호를 보내며, 기업 대상 대형 언어 모델인 ChatRhino를 출시하며 경쟁에 합류했습니다.