파월 연준 의장은 트럼프와의 갈등이 해결될 때까지 연준에 남겠다고 밝혔다

제롬 파월 의장은 수요일 중앙은행을 둘러싼 싸움이 진행되는 동안 연준에 남아 있을 계획이라고 밝히며, 정치적 갈등을 전면으로 내세웠습니다.

연준은 단기 대출 금리를 3.5%~3.75%로 동결했으며, 여러 방향에서 압력이 가중되는 가운데 신중을 기하는 입장을 고수했습니다.

세계에서 가장 강력한 중앙은행인 연준의 도트 플롯(dot plot)은 올해 금리 인하 기대감이 후퇴함에도 불구하고 2026년에 금리 인하가 가능할 수 있음을 여전히 보여주었습니다. 이는 투자자들에게 현재는 안정적인 금리이지만, 향후 방향에 대한 명확한 약속은 없다는 분열된 그림을 남겼습니다.

파월 의장이 마이크 앞에 서기 전에도 시장은 처리할 사항이 많았습니다. 이란 전쟁 동안 브렌트유는 급등하며 수요일 한때 배럴당 109달러 이상으로 움직였습니다.

그 위에 2월 생산자물가지수(PPI)가 예상보다 높게 나와 금리 인하 기대감에 또 한 번 타격을 주었습니다. 선물 시장은 단기적으로 완화 정책 기대를 빠르게 축소했습니다.

파월 의장은 기자회견에서 다음과 같이 말했습니다:-

“전망치는 우리가 인플레이션에서 진전을 보게 될 것이라는 것입니다. 우리가 바랐던 만큼은 아니지만, 인플레이션에서 일부 진전은 있을 것입니다.”

파월 의장은 수사와 후임자 선정 싸움이 끝날 때까지 재직하겠다고 밝혔다

파월 의장은 연준 본부 리모델링과 관련된 수사가 진행 중인 동안 사임할 계획이 없다고 밝혔습니다.

파월 의장은 “내가 수사가 진행되는 동안 사임할 것인지에 대한 질문에 대해, 투명성과 최종 결론이 나올 때까지 이사회를 떠날 의도가 없다”고 말했습니다.

그는 케빈 워시가 후임으로 확인되지 않을 경우의 상황에 대해서도 언급했습니다. 앞서 Cryptopolitan 이 보도한 바와 같이, 노스캐롤라이나주 공화당 상원의원 톰 틸리스는 법무부의 리모델링 관련 수사 조치가 해결될 때까지 상원 은행위원회에서 워스의 지명안을 저지할 것이라고 밝혔습니다.

틸리스의 이러한 입장은 그를 이 과정에서 주요 장애물로 만들었습니다. 의회에서는 그는 자신의 당과 결별하며 트럼프가 지지하는 법무부 수사를 ‘허구’라고 반복적으로 비판했습니다. 그는 은행위원회 의석을 이용해 워스의 길을 늦추고 있습니다.

금요일, 연방 법관은 연준에 통고된 소환장이 ‘본질적으로 증거가 없다’며 이를 차단했습니다.

그 판결 후 틸리스는 이것이 “파월 의장에 대한 형사 수사가 얼마나 약하고 사사로운지, 그리고 이것이 연준 독립성에 대한 실패한 공격에 불과함을 확인시켜준다”고 말했습니다.

틸리스는 이후 제인 피로 워싱턴 D.C. 연방검찰에게 항소하지 않고 사건을 기각할 것을 촉구했습니다. 그녀는 그렇게 하지 않았습니다. 대신 피로는 판결 후 격앙된 기자회견을 열었고, 그녀의 사무소는 신속하게 항소를 제기했습니다. 파월 의장은 또한 수사가 끝난 후 자신의 임기가 만료된 후에도 연준 이사로 남을지 아직 결정하지 않았다고 말했습니다. 그는 말했습니다:-

“내 임기가 끝난 후 수사가 끝난 뒤에도 이사로 계속 재직할 것인지에 대해서는 아직 결정을 내리지 않았으며, 기관과 우리가 봉사하는 사람들에게 가장 좋은 것이라고 생각하는 것을 바탕으로 결정을 내릴 것입니다.”

파월 의장은 노동 시장 약세, 인플레이션 위험, 전쟁으로 인한 유가 충격을 균형 있게 관리합니다

알다시피, 트럼프와 그의 동맹자들은 1년 이상 파월 의장과 다른 연준 관계자들에게 더 자주 금리를 인하하도록 압박해 왔습니다. 이 압박 캠페인에는 소셜 미디어 공격, 분노한 케이블 뉴스 출연, 그리고 부정 행위 혐의가 포함되었습니다.

그럼에도 금리 경로는 이러한 소음에 굴복하지 않았습니다. 파월 의장은 중앙은행이 노동 시장의 가능한 약세와 인플레이션의 지속적인 상방 위험이라는 두 가지 문제를 동시에 관리하려고 노력하고 있다고 말했습니다.

그는 “우리는 노동 시장 위험이 하방을 향해 있어 금리 인하를 요구하는 상황과, 인플레이션 위험이 상방을 향해 있어 금리 인상이나 동결을 요구하는 상황에서 이 두 가지 목표를 균형 있게 관리하고 있습니다”라고 말했습니다. 그는 또한 다음과 같이 덧붙였습니다:-

“우리는 어려운 상황에 처해 있으며, 우리의 프레임워크는 위험을 균형 있게 관리하도록 요구한다고 느낍니다. 현재 우리는 제한적이지 않은 상태 versus 제한적인 상태 사이의 높은 경계선에 있는 것 같습니다.”

파월 의장은 스태그플레이션(경기 침체와 인플레이션이 공존하는 현상)에 대한 논의에도 반박했습니다. 그는 다음과 같이 말했습니다:-

“항상 지적해야 할 점은 그것이 1970년대의 용어였으며, 당시 실업률은 두 자릿수였고 인플레이션은 매우 높았다는 것입니다. 우리는 실제로 실업률이 장기적인 정상 수준에 매우 가깝고, 인플레이션은 그보다 1%p 높은 상태입니다.”

그런 다음 파월은 이 점을 더욱 명확히 했습니다. “저는 스태그플레이션이라는 용어를 훨씬 더 심각한 상황에 대해 유보하겠습니다.”

더 넓은 경제 상황에 대해 파월 의장은 다음과 같이 말했습니다:-

“미국 경제는 꽤 잘 작동하고 있습니다.” 하지만 그는 또한 “우리는 이 전쟁의 영향이 무엇일지 모릅니다. 정말 아무도 모릅니다”라고 경고했습니다.

파월 의장은 미국이 에너지의 순수출국국이라고 말하며, 이는 성장, 일자리, 지출에 일부 손상이 있더라도 석유 생산자가 더 많은 수익을 올리고 시추를 늘릴 수 있기 때문에 일부 상쇄될 수 있다고 말했습니다.