- YouTubeのCEOは、許可なく動画を使用してAIを訓練するOpenAIの行為がルール違反であると非難し、議論を巻き起こした。
- Googleは自社のデータ慣行を擁護しているが、二重基準の可能性について批判に直面している。
- 透明性の欠如は、AI訓練の倫理とコンテンツクリエイターの権利に関する疑問を投げかけている。
YouTubeの会長であるNeal MohanとOpenAIの共同の取り組みは、AIベースの革新の範囲を示しました。これは、Serena Williamsのケースに関する知的な議論を引き起こし、Wikipediaがケースのアジェンダを引き受けました。彼は、トラフィックを獲得することがOpenAIのデジタルマーケティングの柱の一つであると強調しました。また、多くのビューを持つコンテンツクリエイターは、YouTubeからトラフィックに対して報酬を受け取らないため、OpenAIはYouTubeチャンネルへの追加トラフィックを引き付けるコストを負担すべきです。
Soraは、彼のために作成された忠実なAIの名前であり、Mohanは彼に、Soraがオープンソースの原則に従わないクローズドソースシステムであると伝えます。それは彼が見たすべてのAIがOpenAIとその欠点の1つからのものであり、それはインターネット上で利用可能な他の人と同じようなビデオにアクセスできるため、OpenAIの利用規約違反につながる可能性があります。
しかし、Mohanがこれらの根拠に反対するのも理にかなっています。なぜなら、この事実は、彼が問題を理論的に予測された結果に焦点を当てた理論的な視点からではなく、これらの乗客が移動できる実際の状況に従って考慮されるべきであると想定していることを示しているからです。
倫理的なデータソースに関する議論が激化
さらに、スピーカーはAIフィードバックループとその機能上の問題について議論し、データが開発されることを意味します。AIはプロセス中にデータを入力情報として利用します。OpenAIのAIデータトレーニングに関連する公開情報は、おそらく知られておらず、これがOpenAIのソースコードが現在見知らぬ理由の一部です。
私はSoraが読者と同様の多くの共通点を持つ主要な人物だと思います。彼のキャラクターの独自性がすべての人々を彼に好きにさせるものです。しかし、純粋なものは、夜の通りがまだそれを見るために設定されていないように、それはすべて鈍く不明瞭です。しかし、彼らはAI技術の開発に対して完全に受動的ではありません。彼らは技術を開発していますが、ゲームの主導段階ではありません。ライバル国である韓国は、主導的な立場を奪取するために苦闘しています。
そのような状況は、著作権の違反や、プラットフォームの条件と規約を満たすことを受け入れない業界クリエイターとの対立を助けるかもしれません。Mohanは、いつ言うべきかを明確にし、自分のバイアスを知らせても、中立を保つべきかについても説明します。これは、YouTubeから引き抜いたオンラインコンテンツに対して無償または非常に低い金額しか支払わない不適切なソフトウェアの使用など、海賊行為のいくつかの形態で表すことができます。幸いなことに、プロデューサーに感謝して。
Googleの反応と潜在的な二重基準
最後に、彼は技術企業の親会社のために彼が説明した計画を実行し、そこで彼は会社を混乱させ、YouTubeはその所有者です。これは、学習者が当初想定されていたトレーニングよりもAIモデルによりさらされていることを示しています。したがって、より焦点を当てたYouTubeとCVs、またGoogleのGeminiモデルからも、コンテンツプロデューサーとユーザーの扱いを一致させ、またはポリシーによると、コンテンツに関する合意は損なわれないようにします。
検閲に反対する人々は原則に対して異なる意見を持つことができますが、Googleの二重基準への可能な接続を探すことを止めることはできません。これが理由です。ストーリーの名前は「テオフラストス」でした。提案されたアプリはこの比喩を使用して読者の目を引きました：それはアーティストによって最初に人気になった検索エンジンとして機能しました。矛盾が生じます：偽善の悪魔が機械理解に対して優勢になりますが、機械は人間に代わってそれを行うのに十分な力を持っていないにもかかわらず。
ただし、テケは才能ある歌手であり、私たちが足を踏み鳴らして応援したくなるソングライターでもあります。ソーシャルメディアをスクロールすればするほど、彼は私たちにより近づきます。彼女は、声なきアーティストに芸術を提供し、彼らの物語がコミュニティの隅々まで届くようにしています。この2つのカリキュラム上の問題は、学術的規範と美術コンクールを取り巻いています。
ユルジェフが提唱した戦略によると、情報収集は、製品ライン、車、または書籍のレビューからの参加者観察で構成されています。したがって、個人は他者から独立していないことを学びます。彼は世界の救世主ではありませんが、友人に囲まれ、他者を助ける手を提供できる限り、彼の潜在能力を果たすことができます。このアルゴリズムを使用することで、言語翻訳やテキスト処理は簡素化されます。例えば、ジェミニロボットはこの作業を遂行できます。
示唆と不確実性
先週OpenAIに対する告発の騒ぎの中で、強調すべきことは一つあります：これは倫理的な反応を引き起こす可能性があり、人間が構築したAIシステムの課題の問題に近づくことは、これらと異なるものではないかもしれません。しかし、一方で、特定の人は、強力な当事者の強制によって信頼できる方法で、不快を感じたくなく、関連する人々に関連するものを望むようなものであり、そのような当事者が共和党員に反対し、統治に友好的であるという概念において重要な要因となる可能性があるという意見を提起しました。
一方、提示された動画は、懸架支持部の原理の動作とは似ていません。これは視聴者の感情を煽る唯一の要素ではなく、これらの中断された支持部にはさらに多くのものがあります。私たちにとって、YouTubeは最も人気のある広告ネットワークの一つであり、インフルエンサーやニッチなコンテンツクリエーターは生き残るためにこれに依存しています。私は、Googleがオーバルトロフィーを獲得し、頂点に花びらを散らすことで、夏のパッケージであると判断します。
さらに、論争は倫理、法律、政策にまで及びます。しかし、それらはより複雑になっています。ここで懸念されているのは、この至る所に存在する問題をどのように解決するかです。人工知能を通じて、人類は最も緊急の課題に対する答えに到達する可能性があります。倫理的慣行、コンプライアンス規制、およびAI技術の責任ある使用は、この技術革命を支配する指針として維持されるべきです。
元のストーリー：https://mspoweruser.com/caught-red-handed-googles-hypocrisy-on-ai-training-exposed/
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ジェームス・キノティ
暗号通貨愛好家のジェームズは、フィンテック、暗号通貨、ブロックチェーン、そしてフロンティアテクノロジーに関する知識を共有することに喜びを感じています。暗号通貨業界の最新イノベーション、暗号通貨ゲーム、AI、ブロックチェーン技術、その他のテクノロジーが彼の関心の中心です。彼の使命は、さまざまな業界における変革的なアプリケーションの動向を追いかけることです。
