- 人気ストリーマーのxQc氏は、AI生成のアートは多くのアーティストの最良の作品よりも優れていると主張しました
- Asmongoldなどの他のストリーマーたちは、AIアートが伝統的なアーティストの将来に悪影響を及ぼす可能性を懸念しており、彼らが異なるキャリアを検討するよう押し進めることを心配しています。
- 批評家はAIアートが人間の表現力を欠いていると主張していますが、一部のファンはその利便性と印象的な品質を評価しています
人気ストリーマーxQcは、AIを使用してアート作品を作成することに関する継続的な論争に火をつけた。最近、彼はChatGPTからの芸術的創作は「ほとんどのアーティストの最良の作品よりも優れている」と主張した。
現在のAIアートのトレンドは、ChatGPTを使用して象徴的なスタジオジブリ映画のスタイルで画像を作成することである。例としては、『ハウルの動く城』、『もののけ姫』、『魔女の宅急便』などがある。OpenAIは以前、この新機能のバイラル性がChatGPTのGPUを「溶かしている」と述べていた。
人気ストリーマー、 Asmongold、 Nmplol は、これがアートの未来を危険にさらしていると考える。さらに、人々がAIを使用してアートを生成し続ける場合、アーティストは代替の道筋を検討することになると示唆した。
xQcはストリームでChatGPTの画像生成機能を実際に試した
xQcの発言は、彼がライブ ストリームでChatGPTの画像生成ツールを試した後にあった。ある視聴者がこれらのAI制作の作品を「AIのクズ（slop）」と批判したところ、xQcはすぐに反論した。「最近、なぜすべてを『クズ』と呼ぶのか？」と尋ね、この用語が新しいものを却下するために使用されているように見えると指摘した。また、「現在出回っているAIアートの多くは、文字通りほとんどのアーティストの最良の作品よりも優れている」とも述べた。
彼の立場を裏付けるため、彼は「私は手法ではなく、製品を消費する。これがより良い製品をもたらすなら、正当な評価は与えなければならない」と語った。彼の率直な意見は、 Reddit およびX上で強い反応を巻き起こした。ある者は、アートは表現に関するものであり、機械が人間の要素を置き換えることはできないと主張した。あるユーザーはこのトレンドを「創造にゼロの努力しか要らないのでクズだ」と呼び、別のユーザーは「アートと表現の本質をこれほど自信を持って見誤る人がいるのは驚きだ」と書いた。
ストリーマーの意見に反対しない人もいる
一部のファンは、AIを創造的な目的に使用できる単なる別のツールと見なしている。彼らはその利便性と速度を称賛する。あるユーザーは、「彼は正しい。多くの人は、それがクールに見えれば、どのように作られたかは気にしない」と書いた。別のユーザーは、「便利で、最終結果に満足している場合、AIに対して全く問題はない」と付け加えた。
彼は正しい。多くの人は、それがクールに見えれば、どのように作られたかは気にしない
— Bush (@itsbushwacker) 3月 28日、 2025
xQcの発言は、OpenAIのCEOサム・アルトマンがXで投稿したユーモラスな投稿に続くものである。彼は、人々が彼のテクノロジーを使用して彼を「ジブリ風のティンク（twink）」に変えることをジョークとして語った。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
ヌール・バズミ
Noor Bazmi氏はメディア研究の学位を取得し、Cryptopolitanニュースチームの一員として活動しています。ブロックチェーン、暗号資産、人工知能、ビッグテック、EV市場、世界経済、政府政策の変化に関するニュースをカバーしています。現在はマーケティングの勉強を進め、グローバルな聴衆との接点を広げています。
