- Custodia Bankは、コア決済システムへのアクセスを拒否する連邦準備制度の権限に異議を唱えながら、完全な再審理を求めています。
- このワイオミング州の暗号資産銀行は、判決が州の銀行権限を損ない、憲法上の懸念を引き起こすと主張しています。
- 本件は、暗号資産企業が限定的な「スリム」マスターアカウントの獲得と連邦準備制度へのアクセスに関する明確化を求めて動いている最中に進行しています。
ワイオミング州に拠点を置く暗号通貨銀行が、中央銀行の決済システムへのアクセスを巡る事件を再開するため、米国連邦準備制度（FRB）に対して再度請願書を提出しました。これは、以前の三人の裁判官で構成されるパネルが「深刻な憲法上の問題」を提起する判決を下したと主張するものです。
Custodia Bankは、米国控訴裁判所（第10巡回区）に対し、全現職裁判官による再審理（en banc）を付与し、FRBが同銀行にマスターアカウントを拒否した決定を支持した判決を変更するよう求めています。
請願書 米国財務省、FinCEN、OFACもまた、テロリズム資金供与対策（CFT）とマネーロンダリング対策（AML）を実施するための規則を提案しました。 月曜日に、ワイオミング州連邦地方裁判所の下級裁判所の判決を支持した10月の決定に対する控訴を行いました。この下級裁判所の判決は Custodiaの請求を却下しました 、銀行が4月に控訴した後2024のことです。
FRBによるCustodiaのマスターアカウント申請の拒否
2020年10月、Custodiaはマスターアカウントの取得を目指しました。これは、銀行がFRBと直接決済を処理することを可能にするゲートウェイです。これがない場合、機関は仲介者を使用せざるを得ません。なぜなら、 動作 米国金融システム内で独立して
連邦監督の下でワイオミング州の charter（営業許可）を同年に申請したこの金融機関は、控訴パネルの判決がFRBの権限を不当に過大評価し、州の銀行規制当局の決定を弱体化させたと主張しました。
請願書によると、銀行は判決が中央銀行にチェックのない権限を与え、「深刻な憲法上の問題」を引き起こすと述べました。特に、これは合衆国憲法第2条の下で合衆国の役員として任命されていないFRB当局者の手に決定的な制御を置くためです。
Custodiaは、パネルの解釈により、連邦法で定められた資格要件を満たしている場合でも、米国の中央銀行が州が発行した銀行 charter を上書きできると主張しています。その master account に対する元の申請は、FRBによって2023に拒否されました。
地方裁判所で敗れた後、銀行は第10巡回区控訴裁判所に控訴し、FRBがそれ以外に資格のある機関へのアクセスを拒否することで権限を逸脱したと主張しました。
三人の裁判官で構成されるパネルは10月にこれらの主張を却下し、FRBは州の charter を持つ連邦監督下の銀行であっても、マスターアカウントを拒否する裁量権を保持していると結論付けました。
再審理の請求において、銀行はパネルが金融管理法（Federal Reserveサービスへのアクセスを規定する法律）を誤解したと主張しました。この法律は、中央銀行のサービスが「利用可能であるべき」と定めています。
Custodiaが言うには、パネルはこの文言を任意の権限に不当に変換しました。
「パネルの判決は州の中核的な規制権限を侵害し、FRBを憲法上の泥沼に陥れました。裁判所は通常、そのような結果を避けるよう努めます。それを作り出すのではありません」と、10月末以来Custodiaが言及してきた文言を引用して、控訴書は述べています。
暗号通貨銀行：法定義務が米FRBに過度な権限を与える
Custodiaの弁護士たちは、三人の裁判官のうち二人が引用した「法定義務」と呼ばれる連邦法について議論しました。彼らはこれを裁量的なものと見なしました。この暗号通貨銀行は、これにより地域連邦準備銀行が「審査不可能な裁量」を通じて州の規制決定を無効にできると考えています。
請願書は、10月の判決に併せて出されたティモシー・ティンコヴィッチ裁判官の反対意見に依存しました。彼は判決に反対した唯一の裁判官でした。その反対意見で、ティンコヴィッチ氏は、連邦法を意味のある司法審査からFRBを保護する読み方をする他の裁判官たちを非難しました。
「憲法がそれを許すとは思えません」とティンコヴィッチ氏は書きました。「国の金融システムへのアクセスに対する審査不可能な裁量権を主張することで、FRBは行き過ぎました。」
反対した裁判官はまた、連邦準備サービスの「利用可能であるべき」という法定文言についても議論しました。Custodiaは、議会がアクセスを任意ではなく必須と意図していたことを支持するためにこの論理を引用しました。
この法的闘いは、複数の暗号通貨関連企業がFRBの決済レールへの参入を求めている時期に展開しています。申請者には、Crypto.com、Ripple、Circle、Coinbase、Paxos、およびStripeが所有するステーブルコインインフラストラクチャプロバイダーのBridgeが含まれます。
FRB理事のクリストファー・ウォーラー氏は、そのような charter を持つ企業や、CustodiaやKrakenのようなワイオミング州の特別目的預金機関は、FRBの決済サービスへの限定的なアクセスを持つ提案された「スキニー」マスターアカウントの資格がある可能性があると述べました。
「申請することはできますが、それが必ずしも取得を意味するわけではありません。明確にしておきましょう。それは単に申請できることを意味しています」とウォーラー氏は説明し、決定はFRBの裁量に委ねられていると付け加えました。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Florence Muchai
フローレンスは過去6年間、暗号資産、ゲーム、テクノロジー、AIに関するニュースを報道してきました。メルウ科学技術大学でのコンピュータ学およびMMUSTでの災害管理と国際外交の学習により、言語能力、観察力、技術スキルを十分に備えています。フローレンスはVAPグループで勤務し、複数の暗号資産メディアハウスで編集者として活躍しました。
