米下院、イノベーションのリスクを理由にIRSの暗号ブローカー規制を覆す法案を可決

米下院は火曜日、分散型金融（DeFi）プラットフォームなどの暗号通貨機関に納税者と取引情報の収集と報告を義務付ける内国歳入庁（IRS）の規則を覆す超党派の投票を可決した。.

これは、デジタル資産分野の成長を阻害すると考えられる規制に対する抵抗が拡大していることを示すもう一つの兆候だ。.

下院 は 動きdent ジョー・バイデン前大統領政権末期に、圧倒的な賛成292票、反対132票で、この規則を撤回する議会審査法決議案を可決した。 、暗号資産をより厳格な保護下に置きたい規制当局と、経済への悪影響を懸念する議員との間の綱引きを浮き彫りにしている。

検討中のIRS規則は、仮想通貨取引の報告要件を強化することを目的とした2021年インフラ投資・雇用法の条項から生じたものだ。.

この規則では、 DeFi プラットフォーム、暗号資産取引所、その他のデジタル資産関連企業は、従来の金融機関と同様に「ブローカー」に分類されることになります。つまり、これらのプラットフォームは、すべてのユーザーがIRSに送信できるように、独自の取引データセットを集約、保管、そしてレンダリングする必要があるということです。.

この規則の支持者（主に民主党）は、この規制は納税遵守の強化、違法な金融活動の取り締まり、公共インフラプロジェクトへの資金確保のために必要だと主張している。IRS（内国歳入庁）は、この規則によって米国政府が数十億ドルの未払い税金を徴収するのに役立つ可能性があると見積もっている。.

しかし、両党の議員、業界リーダー、暗号通貨支持者などこの規則を批判する人々は、この政策は範囲が広すぎて米国のデジタル資産エコシステムに悪影響を及ぼすと主張した。.

民主党は見直しに激しく反対したが、共和党の多数派に敗れた。

この規則を最も強く批判した議員の一人は、ミズーリ州選出の共和党議員で 下院歳入委員会の委員長を務めるた。下院での採決に先立ち、同氏は、この規制は「米国企業に深刻な影響」を与え、ブロックチェーン技術に関する「イノベーションを阻害する」可能性があると警告した。

スミス氏は、この規則が効果的に運用されるかどうかについて「深刻な疑問」があると述べた。同氏の説明によると、 DeFi 取引所は中央集権型の暗号資産取引所、従来の銀行、ブローカーとは全く異なるレベルで運営されている。「 DeFi プラットフォームが分散化されている場合、規則遵守に必要なユーザーの個人データへのアクセスや収集手段が実質的に欠如している」とスミス氏は述べた。.

運用の性質上、IRSの暗号資産ブローカー規則は DeFi 事業者にとって適用が困難です。批評家は、IRSが、本質的に異なる運用方法を持つ分散型システムに、従来の財務報告フレームワークを適用しようとしていると指摘しています。.

Coinbaseや Binanceのような中央集権型取引所とは異なり、 DeFi プラットフォームは仲介業者の代わりにスマートtracとブロックチェーンプロトコルを使用するため、株式ブローカーや銀行のようにユーザーデータの収集と報告は（そもそも不可能な場合でも）ほぼ不可能です。この規則はソフトウェア開発者、暗号通貨スタートアップ、ブロックチェーンプロジェクトに耐え難い負担を課し、イノベーションを海外に追いやるのではないかと懸念する声が多くありました。.

ノースカロライナ州選出の共和党下院議員ティム・ムーア氏は、この規制は2021年に議会が同法を可決した際に望んでいた範囲を超えていると述べた。ムーア氏は、この規制はソフトウェア開発者に数多くの要件を課し、デジタル資産の創造におけるアメリカのリーダーシップを危険にさらしていると主張した。.

IRS 規則を覆すには超党派で幅広い根拠があったにもかかわらず、民主党は IRS 規則が脱税や経済犯罪を助長すると主張してdent 反対運動を展開した。.

イリノイ州選出の民主党議員ダニー・デイビス氏は、仮想通貨取引の tracは株式市場と同様に、ブローカーがIRS（内国歳入庁）に売却報告を行うべきだと主張した。デイビス氏は、人々がブローカーを通して株式を売却した場合、売却益はブローカー自身と内国歳入庁（IRS）に報告されると説明した。デイビス氏は、当然のことながら、このような独立しdent 報告手段が利用可能であれば、納税者は所得を報告する傾向が強まると述べた。.

ロイド・ドゲット下院議員（民主党、テキサス州選出）はより厳しい姿勢を示し、この決議を「特別利益法」と呼び、脱税者、麻薬密売人、テロ資金提供者によって悪用される可能性が高いと述べた。また、この規則を覆せば国家債務が約40億ドル増加すると述べ、共和党が財政政策で表明している優先事項に反する動きだと指摘した。ドゲット議員は、この決議によって新たな脱税の道が開かれ、悪質な行為者が制度を悪用することがはるかに容易になると述べた。.

IRS規制撤廃を目指す超党派の70名の上院議員による行動は先週、全員一致で規則の撤廃に賛成票を投じ、成立した。しかし、予算規則により、上院は決議案をホワイトハウスに送付して最終承認を得る前に、再度の可決が必要となる。.

ドナルド・トランプ前dent の上級顧問たちは、この条項が大統領の机に届いた場合、署名して法律として成立させるよう既に勧告している。もし署名すれば、IRS（内国歳入庁）は同様の規則の施行を永久に禁じられることになる。.

ホワイトハウスからの正式な発表はまだありません。それでも、バイデン政権と議会民主党は、議会の介入なしに暗号資産業界を規制し課税するための他の選択肢を模索し続けるでしょう。.

立法者は規制と革新の間に線引きをする

IRS が提案した暗号通貨規制をめぐる争いは、米国でデジタル資産をどう規制すべきかをめぐるより大きな議論の一部に過ぎない。.

いくつかの重要な疑問は依然として議論の的となっている。イノベーションを抑制せずに税務コンプライアンスを徹底する方法、消費者保護はどこで終了し、金融プライバシーはどこで始まるべきか、分散型金融プラットフォームは既存の法律の対象となる新しい種類の資産を構成するかどうかなどである。.

世界的な暗号通貨規制の策定において米国がどのような役割を果たすべきなのかという疑問もある。.

一部のアナリストは、業界の独特な特徴を反映して、包括的かつカスタマイズされた暗号通貨規制を求めているが、少数のアナリストは、強引な施行によってブロックチェーンの創設者や投資家がシンガポール、スイス、UAEなどの暗号通貨に友好的な管轄区域に追いやられてしまうのではないかと懸念を表明している。.

しかし今のところ、IRS規則の撤回は、暗号資産ユーザー、 DeFi 開発者、そしてブロックチェーンスタートアップにとっての勝利と見られています。もしこの規則が最終的に可決され、法制化されれば、米国に拠点を置く暗号資産プラットフォームは煩雑なブローカー報告義務の適用から免除され、コンプライアンスコストと事務負担が軽減されます。.

しかし、これは暗号資産取引に税金がかからないことを意味するものではありません。ユーザーは引き続き、暗号資産保有によるキャピタルゲインとキャピタルロスをIRS（内国歳入庁）に報告する必要があり、IRSは暗号資産分野における税務コンプライアンスを強化するための他の手段を模索する可能性が高いでしょう。.

上院が間もなく決議案の採決を控え、バイデン政権も対応策を検討しているため、仮想通貨規制は不透明な部分が多い。しかし、確かなのは、金融システムにおける仮想通貨の正当な役割をめぐる戦いは、まだ始まったばかりだということ。.